Дело № 2-124-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 30 января 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Хумигова А..А., 

при секретаре Синбариговой А.Х., 

с участием истца ФИО1 С-А., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о возврате денежных средств,

установил:

ФИО1 С-А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2014 года она дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 5-6 месяцев. При передаче денег присутствовали две её дочери ФИО18 и ФИО19 и сестра ФИО20. Расписку о передаче денег с ФИО2 она не брала, поскольку знала его хорошо и их связывали родственные узы.

Однако ФИО2 после получения денег нарушил устную договоренность и по настоящее время долг не вернул. На её предложения вернуть деньги, он отвечает категорическим отказом и заявляет, что денег у неё не брал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 изначально имел умысел на хищение её денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, осенью 2015 года по данному поводу, в целях урегулирования спора в соответствии с чеченскими обычаями и в рамках религиозных канонов, она обратилась к кадию с. 

<

адрес> ФИО21. В ходе рассмотрения её обращения кадий собрал в центральной мечети 

<

адрес> истицу, её сестру ФИО22, племянника ФИО23, а также ФИО3 По итогам рассмотрения спора кадий возложил на ФИО2 обязанность по выплате ей вышеназванного долга в течение 3-4 месяцев. Сам ФИО2 в то время признал имеющийся за ним долг и согласился его выплатить. Однако по настоящее время обязательство не исполнено. Ответчик не исполняет условия договора займа и не возвращает полученную в долг сумму. 

Истица ФИО1 С-А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24. подтвердила исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал…...

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ст. 162 ГК РФ установлены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки в виде лишения сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но это не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 56, ст. 59, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Истцом в судебном заседании не представлены доказательства передачи ответчику денежных средств и судом таковые не установлены.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 С-А. к ФИО2 о возврате денежных средств, не законны и не подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд ЧР. 

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов