ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6846/2024 (УИД: 38RS0001-01-2024-006507-73) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец ФИО1 указал, что ** он предоставил ответчику ФИО2 займ в размере 0,399 ВТС (ноль целых триста девяносто девять тысячных биткоина), что из расчета по курсу на момент заключения договора займа составляло примерно 1 700 000,00 рублей, исходя из расчета: 1 700 000/4 260 651,62 (курс ВТС/RUB на ** (16:00)=0,3990000008 ВТС.

Согласно договору, заем предоставлялся сроком до ** включительно под 48 %. За каждый месяц пользования займом заемщик должен был уплачивать займодавцу 0,09842 ВТС, таким образом за 6 месяцев ответчиком должна быть произведена выплата в размере 0,59052 ВТС, исходя из расчета: 0,399 (сумма займа) *1,48 (процентная ставка) =0,59052 ВТС=2 516 000,00 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с приложенным истцом расчетам, задолженность ответчика за период с ** по ** (184 дней) составляет 2 516 000,00 рублей, из которых: 1 700 000,00 рублей – основной долг, 816 000,00 рублей – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2 516 000,00 рублей, из которых: 1 700 000,00 рублей – основной долг, 816 000,00 рублей – проценты, расходы по оплате государственный пошлины в размере 40 160,00 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. 

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа. 

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Судом установлено, что ** между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000,00 рублей, что из расчета по курсу на момент заключения договора займа составляло примерно 0,399 ВТС (ноль целых триста девяносто девять тысячных биткоина), исходя из расчета: 1 700 000/4 260 651,62 (курс ВТС/RUB на ** (16:00)=0,3990000008 ВТС).

Факт передачи денежных средств подтверждается Приложением №, Актом приема-передачи денежных средств по договору займа б/н от ** (Приложение б/н), согласно которым ФИО2 получил от ФИО1 займ в размере 1 700 000,00 рублей (0,399 ВТС (ноль целых триста девяносто девять тысячных биткоина).

Согласно п.2.5 договора займа, стороны договорились, что начисление процентов начнется с **.

Согласно договору займа, заем предоставлялся сроком до ** включительно (п.1.2.) 

Согласно пункту 2.2. договора займа, процентная ставка по договору займа составляет 48 %, стороны договорились, что начисление процентов начнется с ** (п.2.5.).

В соответствии с п.3.1. договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 0,09842 ВТС (ноль целых девять тысяч восемьсот сорок два стотысячных биткоина) – вознаграждение, только при получении требования от займодавца (п.3.2.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что согласно договору займа б/н от **, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 1 700 000,00 рублей (0,399 ВТС (ноль целых триста девяносто девять тысячных биткоина), в срок до **. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно положениям статей 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору в размере 1 700 000,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы займа по договору. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.2.2. договора займа, процентная ставка по договору составляет 48 %, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за период с ** (п.2.5. договора) по ** в размере 816 000,00 рублей.

Истцом представлен расчёт процентов, произведённый на сумму 1 700 000, 00 рублей за период ** по ** в размере 816 000,00 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчётом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 2 516 000,00 рублей, из которых: 1 700 000,00 рублей – основной долг, 816 000,00 рублей – проценты.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 40 160,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании суммы займа по договору, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ** в размере 2 516 000,00 рублей, из которых: 1 700 000,00 рублей – основной долг, 816 000,00 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 160,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лось М.В.

В окончательной форме решение составлено 23.12.2024