Дело № 2-549/2024 (2-5325/2023) УИД 23RS0006-01-2023-008612-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 84 149 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 руб. 48 коп., мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 

<

...> заключен кредитный договор 

<

...>(

<

...>), согласно условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 108 973 руб. под 22.70% годовых, сроком нам 60 месяцев. 

<

...> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 

<

...> от 

<

...>, а также решением 

<

...> о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемсива. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>(

<

...>) по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 108 973 руб. на срок 60 месяцев с выплатой 22.70 % годовых.

<

...> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 

<

...> от 

<

...>, а также решением 

<

...> о присоединении. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В установленный договором срок ответчик не погасил основную сумму займа, а также сумму процентов за пользование займом, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по кредитному договору 

<

...>(

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 82 710 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 81 738 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 332 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 292 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 343 руб. 62 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере задолженности по кредитному договору в сумме 82 710 руб. 76 коп., что соответствует расчету задолженности, представленному истцом.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что размер задолженности по указанному истцом кредитному договору составляет 84 149,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 681 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...>(

<

...>) от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 82 710 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 81 738 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 332 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 292 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 343 руб. 62 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 681 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: