П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

Село Икряное 8 ноября 2018 года 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей, Аксенова Н.В, Воронцовой Н.М., Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников, адвокатов Чернова И.М., представившего удостоверение 

<

номер изъят>, ордер от 05.09.2018 

<

номер изъят>, Ржевкина И.А., представившего удостоверение 

<

номер изъят>, ордер от 13.09.2018 

<

номер изъят>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, сожительствующего с Г.., имеющего малолетнего ребенка ША., 

<

дата изъята> г.р., 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не состоящего под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога, судимого приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 09.08.2017 за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Икрянинском районе Астраханской области незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.06.2018, примерно в 16 часов 49 минут, по телефону договорился с установленным лицом под псевдонимом «Егор», являющимся участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о незаконном сбыте последнему наркотического средства в крупном размере путем безвозмездной передачи. 

Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1 в ночь на 28.06.2018, точное время не установлено, в 800 метрах восточнее с.Джамба Икрянинского района Астраханской области, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью его дальнейшего сбыта.

28.06.2018, примерно в 05 часов 15 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, путем безвозмездной передачи установленному лицу под псевдонимом «Егор», являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществил незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1018,74 гр., что является крупным размером.

28.06.2018, в период времени с 06 часов 31 минуты до 06 часов 44 минут, вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано установленным лицом под псевдонимом «Егор» сотрудникам УНК УМВД России по Астраханской области в здании УНК УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, в период с 28.06.2018 по 10.07.2018 в хозяйственной постройке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно и незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,39 грамма, что является значительным размером, которое 10.07.2018, в период времени с 09 часов 55 минут до 13 часов 23 минут, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области в ходе производства обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в части хранения наркотического средства без цели сбыта признал, в части сбыта наркотического средства - не признал.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 суду показал, что 10.07.2018, в 4 часа утра, он поехал к себе на работу, где к нему подошел коллега и сказал, что его ждет какой-то мужчина на проходной. Он подошел к проходной, увидел мужчину, который представился сотрудником уголовно-исполнительной инспекции и спросил его, почему он не отмечается в инспекции, на что он ответил, что исправно отмечается. Мужчина попросил его пройти к автомобилю, они подошли к автомобилю и его затолкнули на заднее сиденье автомобиля, где были еще двое мужчин в масках и в перчатках, которые стали давить на него словесно, бить его и требовать, чтобы он написал явку с повинной. После этого они приехали в отдел полиции, где была следователь Г., он написал явку с повинной. После этого они все сразу поехали на обыск по его месту жительства, при этом ни у следователя, ни при обыске его защитник Чернов не присутствовал. Обыск проводили одновременно 8 человек. Он везде расписывался не читая, так как был очень взволнован. «Егора» он знает как Марата, познакомились они с ним на стройке примерно за полгода до произошедших событий, тот бывал у него дома в гостях вместе со своей девушкой М, они вместе с ним выпивали, курили «варенку». После этого Марат к нему больше не приезжал и никакого наркотического средства в пакете он ему не передавал. Он разговаривал с Маратом 25.06.2018 по телефону, тот просил его набрать для него коноплю, однако, он отказал ему в этом. Летом 2018 года он никаких наркотических средств никому не передавал. То наркотическое средство, которое нашли у него в сарае во время обыска, принадлежит ему, он хранил его для личного употребления. В этой части он вину свою признает, но не признает себя виновным в сбыте наркотического средства, так как «Егор» его оговорил. Он не читая подписывал все протоколы следственных действий, не ознакомившись с их содержанием, так как был очень подавлен. Следователь сам сочинил и дописал в протоколе допроса сведения о сбыте наркотического средства. Он имеет наркотическую зависимость, поэтому в настоящее время желает пройти лечение от наркомании. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Будучи задержанным по подозрению в совершении преступления ФИО1 10.07.2018 дал явку с повинной, в которой указал, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что в районе с.Восточное он в ночное время набрал пакет конопли, затем ранним утром 28.06.2018 данный пакет с коноплей он вынес со двора своего дома и передал безвозмездно своему знакомому. Данная явка с повинной написана собственноручно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.55).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной от 10.07.2018, составленного с участием ФИО1, с содержанием которого последний согласился, о чем свидетельствует его подпись, имеющаяся в протоколе указанного следственного действия (т.1 л.д.56).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 10.07.2018 в качестве подозреваемого ФИО1 указывал, что у него есть знакомый по имени Марат, с которым они познакомились на стройке в г.Астрахань, у них были дружеские отношения, они созванивались. 27.06.2018, ближе к вечеру, Марат ему позвонил и попросил его помочь набрать конопли. Почему Марат обратился к нему с этой просьбой, он не знает. До этого момента они с Маратом созванивались примерно 2 раза в месяц. Примерно месяц назад Марат ему звонил и просил сделать «варенку», которая изготавливается из конопли, на что он ему ответил, что не умеет этого делать и отказался ему помогать. Почему Марат обращался к нему, он не знает. 27.06.2018, когда Марат ему позвонил, он согласился помочь, но сказал, что коноплю только наберет, но делать ничего не будет, что оставит её в целлофановом пакете в палисаднике возле калитки. Марат сказал, что приедет утром на рассвете. В ночь на 28.06.2018 он пошел в конец села Джамба, где в лесопосадке набрал полный пакет конопли. Вернувшись домой он спрятал пакет за двором на задах в зарослях жидовижника. 28.06.2018, примерно в 03 часа 30 минут, Марат позвонил ему и сказал, что он выехал. Примерно в 03 часа 45 минут он перенес пакет с коноплей в палисадник перед домом, положил его с внутренней стороны возле калитки. В начале пятого утра к дому подъехала белая машина с шашечками «такси», на марку и гос.номера внимания он не обращал. ФИО2 посигналила, и он вышел на улицу. Из машины вышел Марат, они поздоровались, после чего Марат зашел в палисадник. Он показал Марату пакет с коноплей и сказал, чтобы тот забирал его, тот взял пакет с коноплей, сел в машину и уехал. В машине за рулем сидел водитель не славянской внешности, который из машины не выходил. Марат ему за помощь ничего не давал, так как он сказал Марату, что ему ничего не нужно. Марат по телефону 27.06.2018 его спросил, нужно ли его как-то отблагодарить, на что он Марату сказал, что ему ничего не надо. 10.07.2018 он написал явку с повинной, в которой изложил все, что пояснил при допросе. Явку с повинной он написал без морального и физического воздействия. В явке он сознался в том, что собрал коноплю и отдал этот пакет с коноплей Марату, за это ничего не взял. В содеянном раскаивается. Никогда ранее он ни для кого коноплю не собирал. Почему Марат обратился именно к нему с вопросом приобретения конопли, он не знает, возможно потому, что они знакомы (т.1 л.д.67-70).

Из показаний ФИО1, изложенных в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от 10.07.2018, следует, что в явке с повинной он указал, что передал пакет с собранной коноплей своему знакомому. При допросе в качестве подозреваемого он показал, что знакомый по имени Марат сам взял пакет, при этом он имел в виду, что он показал пакет Марату, а тот взял его сам с земли. Пакет был тяжелый, но он его не взвешивал. Более подробно он все рассказал при допросе. Все, что изъято у него при обыске, принадлежит ему. Эту коноплю он собирал в ночь с 27 на 28.06.2018. Он собирал коноплю для Марата, но отсыпал себе немного. Из конопли, которую он отсыпал себе, он сделал «химию», которую смешивал с табаком и курил через бидон с обрезанной бутылкой. «Варенку» он делать не умеет (т.1 л.д.96-98).

На вопросы о том, почему при допросах в качестве подозреваемого и в судебном заседании ФИО1 дает различные показания, подсудимый ФИО1 пояснил, что не осознавал на момент его задержания о возможных последствиях, а в настоящее время понимает, что ему грозит. 

В целях проверки изложенных ФИО1 обстоятельств совершения преступлений, была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 последовательно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, точно указал место сбора наркотического средства, указал все свои действия и их последовательность, показал участок местности в лесополосе в 800 метрах восточнее села Джамба Икрянинского района Астраханской области, а также пояснил, что на данном участке местности он в ночь с 27.06.2018 на 28.06.2018 собирал коноплю для Марата. Также он пояснил, что немного собранной конопли он отсыпал себе для личного употребления, которую затем спрятал в хозяйственной постройке по месту своего жительства (т.1 л.д.99-102).

Из фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте видно как ФИО1 указывает на то место, где он собирал коноплю в ночь с 27 на 28.06.2018 (т.1 л.д.103-105).

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 10.07.2018 в помещении бани хранил и изготовил коноплю для личного употребления, которую набрал самостоятельно на окраине с.Восточное Икрянинского района Астраханской области. Явка написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.93).

Согласно протоколу явки с повинной, составленному с участием ФИО1, последний сообщил о совершенном им преступлении: по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 10.07.2018 в помещении бани хранил и изготовил коноплю для личного употребления, которую набрал самостоятельно на окраине с.Восточное Икрянинского района Астраханской области (т.1 л.д.94-95).

<

номер изъят>

">Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и указанные в явках с повинной, а также показания, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания ФИО1,данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также в явках с повинной,в части наличия самого факта сбыта ФИО1 наркотического средства и хранения наркотического средства без цели сбыта являются достоверными, так как более полные, подробные, логичные, при этом даны ФИО1 самостоятельно сразу после задержания, по истечение небольшого количества времени после произошедших событий, были прочитаны им, о чем в протоколах следственных действий имеются соответствующие подписи, в связи с чем, суд признает их в указанной части соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого в части имевшего место самого факта сбыта наркотического средства и хранения без цели сбыта наркотического средства, а также явкам с повинной у суда не имеется, поскольку данные доказательства получены при соблюдении требований УПК Российской Федерации, при этом, каких-либо замечаний к протоколам ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало, в связи с чем, данные показания в указанной части признаются судом достоверными и расцениваются, как одно из доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

<

номер изъят>">При этом судом не принимаются в качестве достоверных показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, в части порядка и способа передачи наркотического средства участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор», поскольку в данной части они противоречат и не согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

<

номер изъят>">Доводы подсудимого о том, что явка с повинной о сбыте наркотического вещества была дана им под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по делу, в частности, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ТАВ., из которых следует, что во время задержания и после доставления ФИО1 в отделение полиции последний без какого-либо принуждения и давления с чьей-либо стороны добровольно и собственноручно написал явку с повинной о сбыте наркотического средства, которая была запротоколирована, при этом протокол был прочитан ФИО1, подписан им, и каких-либо замечаний к протоколу от него не поступало.

Помимо этого, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд не находит оснований согласиться с версией подсудимого, изложенной им в судебном заседании, поскольку она опровергается нижеприведенными доказательствами, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Егор» установлено, что 28.06.2018 он участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени Дмитрий, который занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения - марихуана. Он также от общих знакомых слышал, что Дмитрий занимается сбытом наркотических средств. Ранним утром 28.06.2018 он созвонился с Дмитрием, который раннее неоднократно в ходе телефонных разговоров предлагал ему приобрести у него марихуану. В ходе телефонного разговора Дмитрий ему пояснил, что у него сейчас есть в наличии, и чтобы он поторопился к нему. Также Дмитрий сказал, что будет ждать его в с.Восточное Икрянинского района Астраханской области, велел ему позвонить, как он подъедет к селу, и он его встретит. В одном из кабинетов, расположенных в здании УНК УМВД, в присутствии приглашённых понятых - двух парней, он был досмотрен сотрудником полиции, в результате чего наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей, обнаружено при нем не было. По данному факту был составлен акт, где он и понятые расписались. После этого он вместе с сотрудником наркоконтроля сел в автомашину марки «РЕНО-ЛОГАН» и они поехали в с.Восточное Икрянинского района. Приехав в указанное село он созвонился с Дмитрием и тот объяснил, где ждет его. Подъехав к указанному месту, они остановились, он вышел из машины, поздоровался с Дмитрием, после чего они вместе сели в машину и поехали по улицам с.Восточное Икрянинского района Астраханской области. У одного из частных домов Дмитрий сказал, чтобы они остановились. Дмитрий вышел из машины и пошел во двор дома. Он также вышел из машины и стал ожидать Дмитрия. Через некоторое время Дмитрий вышел и передал ему синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Он посмотрел в пакет, Дмитрий ему пояснил, что это марихуана, из которой можно варить «молоко», можно сделать «манату» и «варенку». После этого они с Дмитрием попрощались и он вернулся в ожидавший его служебный автомобиль, после чего они направились в здание УНК УМВД России по Астраханской области. Подъехав к зданию наркоконтроля и поднявшись в кабинет, в присутствии двух понятых он добровольно выдал синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, при этом он пояснил, что приобрел указанное вещество у парня по имени Дмитрий у 

<

адрес> в с.Восточное Икрянинского района Астраханской области, после чего данный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли был упакован в полимерный пакет и опечатан, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии приглашённых лиц он был снова досмотрен сотрудником полиции, при этом наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей, при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. 

В служебном кабинете здания УНК УМВД России по Астраханской области, расположенном по 

<

адрес>, 28.06.2018, в период с 03 ч. 45 мин. до 03 ч. 55 мин., в присутствии приглашенных лиц МВО. и ЛСА., был произведен досмотр участника ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор», по результатам которого при нем, в его одежде, в находящихся при нем вещах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено (т.1 л.д.19).

Согласно акту от 28.06.2018, в период с 03 ч. 57 мин. до 04 ч. 06 мин., был произведен осмотр транспортного средства, автомобиля марки Рено Логан, г/н 

<

номер изъят> регион, в результате которого наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей, обнаружено не было (т.1 л.д.20).

Показания свидетеля под псевдонимом «Егор» в судебном заседании об обстоятельствах участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» 28.06.2018 и приобретения им наркотического средства - каннабис (марихуана) при изложенных обстоятельствах подтверждаются также показаниями свидетеля БРН., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Астраханской области. В целях проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств растительного происхождения, осуществляемом на территории Икрянинского района Астраханской области мужчиной по имени «Дмитрий», им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ТАВ. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе ОРМ «Оперативный эксперимент» с применением негласной аудио-видео записи, в котором участвовало лицо под псевдонимом «Егор», которое было знакомо со ФИО1 28.06.2018, в 04 часа утра, от здания УНК УМВД России по Астраханской области он вместе с участником ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор» выехал на автомобиле марки «РЕНО-ЛОГАН» под его управлением в с.Восточное Икрянинского района Астраханской области. Перед тем, как выехать из г.Астрахани, автомобиль с участием приглашенных понятых был осмотрен на наличие каких-либо запрещенных веществ. Заехав в село Восточное Егор созвонился с Дмитрием и последний объяснил, куда они должны подъехать. Они подъехали к дому по 

<

адрес>. Дмитрий стоял на улице и ждал их, он был одет в красную футболку и шорты. Когда они остановились, Дмитрий сел к ним в автомобиль на заднее сиденье, после чего стал говорить, куда им следует ехать. Когда они подъехали к дому на 

<

адрес>, Дмитрий вышел из автомобиля и вошел во двор, Егор также вышел из машины и ждал Дмитрия около калитки. Через некоторое время Дмитрий вернулся с синим пакетом, который передал Егору лично в руки. Так как он находился за рулем автомобиля и было светло, то он все отчетливо видел. После этого Егор сел в автомобиль и они проследовали в г.Астрахань в помещение УНК, где был изъят и осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, как позднее было установлено с наркотическим средством - марихуана. В ходе проведенного ОРМ «Определение личности» Егор опознал среди представленных ему трех фотографий мужчин ФИО1 как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство.

Те же обстоятельства указал в судебном заседании свидетель ТАВ., являющийся старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела УНК УМВД России по Астраханской области, который в июне 2018 года по поступившей оперативной информации о том, что мужчина по имени Дмитрий на территории Икрянинского района Астраханской области занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения, совместно с оперуполномоченным по ОВД БРН. проводил ОРМ «Оперативный эксперимент» с применением негласной аудио-видео записи, в котором участвовало лицо под псевдонимом «Егор». В ночное время 28.06.2018 в кабинете здания УНК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен досмотр участника ОРМ под псевдонимом «Егор», в ходе которого у последнего наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также иных запрещенных материалов и предметов обнаружено не было. Также в присутствии понятых был осмотрен автомобиль Рено Логан, в ходе осмотра каких-либо наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей, обнаружено не было. Он осуществлял наблюдение находясь в другом автомобиле. Примерно в 04 ч. утра 28.06.2018 от здания УНК УМВД России по Астраханской области выехал автомобиль марки «РЕНО-ЛОГАН» белого цвета под управлением БРН., в салоне которого находился участник ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор». Автомобиль направился по улицам г.Астрахани, проехал через «Старый мост» и двигался в сторону с.Восточное Икрянинского района Астраханской области. Доехав до дома 

<

номер изъят> по 

<

адрес> в с.Восточное автомобиль остановился. У указанного дома стоял мужчина славянской внешности худощавого телосложения, 30-35 лет, одетый в красную футболку, красные шорты, темные шлепки, как было установлено позднее это был ФИО4. Затем с переднего пассажирского сиденья вышел участник ОРМ под псевдонимом «Егор», поздоровался с Дмитрием, после чего Дмитрий сел на заднее пассажирское сиденье, а «Егор» сел на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль проследовал к дому, где, как было установлено позднее, проживал ФИО1, на 

<

адрес>, где остановился. Из автомобиля вышел Дмитрий и зашел на территорию домовладения, затем из автомобиля вышел «Егор», который стал ждать Дмитрия. Через некоторое время из домовладения вышел Дмитрий, в руках у него находился полимерный пакет с чем-то, который он передал в руки «Егору». После этого Егор сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и автомобиль направился в сторону здания УНК УМВД. Примерно в 06 ч. 30 мин. автомобиль приехал к зданию УНК УМВД России по Астраханской области, после чего участник ОРМ под псевдонимом «Егор» в кабинете здания УНК в присутствии понятых добровольно выдал пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом был упакован и опечатан. После этого также был произведен личный досмотр «Егора», в результате которого наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей, обнаружено у того не было. По всем проводимым мероприятиям составлялись соответствующие документы, с которыми участвующие лица были ознакомлены, и которые расписались в них. В ходе проведенного ОРМ «Отождествление личности», участник ОРМ под псевдонимом «Егор» опознал среди представленных на трех фотографиях мужчин ФИО1 как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство. 

10.07.2018 ФИО1 был задержан и доставлен в СО ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. В ходе беседы ФИО1 сознавался в совершенном сбыте наркотического средства. Явку с повинной ФИО1 написал в помещении ОМВД России по Икрянинскому району добровольно, собственноручно, самостоятельно, то есть без подсказок и диктовки, без морального и физического давления с чьей-либо стороны. Также с участием ФИО3 был составлен протокол явки с повинной, с которым ФИО3 ознакомился, при этом никаких замечаний, дополнений или заявлений от него не поступило. 

10.07.2018 он также участвовал по поручению следователя в производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого кроме прочего в помещении бани было изъято вещество растительного происхождения, которое лежало на ткани на полу на камнях. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались на упаковке. На вопрос, кому все это принадлежит, ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, он их использует для изготовления и употребления марихуаны, а вещество растительного происхождения - это конопля, которую он собрал для личного употребления. Был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. 

После проведенного обыска ФИО1 была написана еще одна явка с повинной, а также составлен протокол явки с повинной с участием ФИО1, при этом никто на ФИО1 никакого давления не оказывал, не принуждал к написанию явки, он делал это добровольно и самостоятельно. 

Указанные свидетелями БРН. и ТАВ. обстоятельства объективно подтверждаются сведениями, зафиксированными в акте оперативного наблюдения от 28.06.2018, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» осуществлялась фиксация всех действий и передвижений установленного лица под псевдонимом «Егор» и неустановленного лица по имени «Дмитрий». Из акта следует, что в 04 часа 08 мин. от здания УНК УМВД России по Астраханской области выехал а/м марки «РЕНО-ЛОГАН», г/н 

<

номер изъят> RUS, под управлением оперативного сотрудника, в салоне которого находился участник ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор», после чего данный автомобиль направился в сторону с.Восточное Икрянинского района Астраханской области. Доехав до дома 

<

номер изъят> по 

<

адрес> в с.Восточное Икрянинского района Астраханской области автомобиль остановился. У указанного дома ожидал мужчина 30-35 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, одетый в красную футболку, красные шорты, темные шлепки, предположительно Дмитрий. С переднего пассажирского сиденья наблюдаемой автомашины вышел участник ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор», поприветствовал Дмитрия, после чего Дмитрий сел на заднее пассажирское сиденье, а участник ОРМ под псевдонимом «Егор» вернулся на переднее пассажирское сиденье, а затем наблюдаемая автомашина проследовала к дому 

<

номер изъят> по 

<

адрес> в с.Восточное Икрянинского района Астраханской области, где из автомашины вышел Дмитрий и зашел на территорию вышеуказанного домовладения, затем из автомобиля вышел участник ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор», который стал ожидать Дмитрия. Примерно через 2-3 минуты из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 05 часов 15 минут, вышел Дмитрий, в руках которого находился заполненный чем-то полимерный пакет синего цвета. Затем Дмитрий в ходе разговора передал участнику ОРМ под псевдонимом «Егор» указанный полимерный пакет синего цвета, после чего они попрощались. Дмитрий вернулся в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а участник ОРМ вернулся в ожидавшую его автомашину РЕНО-ЛОГАН, г/н 

<

номер изъят> RUS, сел на переднее пассажирское сиденье. Затем наблюдаемый автомобиль направился в сторону здания УНК УМВД и примерно в 06 часов 30 минут приехал к зданию УНК УМВД России по Астраханской области (т.1 л.д.21).

Согласно акту добровольной выдачи от 28.06.2018 участник оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Егор» в присутствии МВО. и ЛСА. добровольно выдал оперуполномоченному ТАВ. пакет синего цвета с надписью «Астраханская Рыбоводная компания «БЕЛУГА», внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, которое в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» 28.06.2018, примерно в 05 ч. 39 мин., вблизи 

<

адрес> в с.Восточное Икрянинского района Астраханской области, ему безвозмездно сбыло неустановленное лицо по имени Дмитрий (т.1 л.д.22).

Выданное участником ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор» 28.06.2018 вещество, массой в высушенном состоянии с учетом израсходованного на исследование вещества 1018,74 гр., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что следует из заключения эксперта 

<

номер изъят> (т.1 л.д.31-33).

Кроме того, как следует из акта проведения ОРМ «Отождествление личности» от 05.07.2018 и фототаблицы к нему, участник ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор» в ходе осмотра представленных ему для опознания фотографий мужчин в количестве 3-х шт., указал на фото № 2, как на мужчину по имени «Дмитрий», который 28.06.2018 передал ему наркотическое средство - марихуану, при этом неустановленный сужчина «Дмитрий опознан как ФИО1, 

<

дата изъята> г.р. (т.1 л.д.37-39).

Показания свидетелей БРН., ТАВ., свидетеля под псевдонимом «Егор» о получении последним от ФИО1 наркотического вещества и последующей его добровольной выдаче, помимо вышеприведенных доказательств также подтверждаются показаниями свидетелей МВО. и ЛСА., присутствовавших при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент».

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании МВО. следует, что рано утром 28.06.2018 он был приглашен для производства ОРМ. В его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного мужчины мужчина под псевдонимом «Егор» был досмотрен оперативным сотрудником, в результате чего наркотических средств и иных, запрещённых предметов и вещей, обнаружено не было. После этого они вышли из кабинета на улицу, где в присутствии его и второго приглашенного лица был осмотрен автомобиль марки «РЕНО-ЛОГАН» белого цвета. В результате осмотра автомобиля наркотических средств и иных, запрещённых предметов и вещей, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались водитель автомашины, и они, как приглашённые лица. После этого мужчина под псевдонимом «Егор» вместе с оперативными сотрудниками уехали, а они поднялись в служебный кабинет и стали ожидать их возвращения. Примерно через полтора часа мужчина под псевдонимом «Егор» и сотрудники полиции вернулись, после чего «Егор» в служебном кабинете добровольно выдал пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с запахом конопли. При этом гражданин под псевдонимом «Егор» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которое ему безвозмездно сбыл мужчина по имени «Дмитрий» в с.Восточное Икрянинского района. Данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан, а присутствующие лица проставили свои подписи. «Егор» также был досмотрен сотрудником полиции, что-либо у него обнаружено не было. Был составлен соответствующий документ, в котором он и все присутствующие при этом расписались. 

Также в начале июля 2018 года он участвовал при производстве обыска в с.Восточное у подсудимого дома. В ходе обыска были изъяты какие-то тряпки, кастрюльки, при этом ФИО3 пояснил как и для чего он использовал эти предметы.

В связи с наличием в показаниях МВО. существенных противоречий в части изъятых в ходе обыска предметов и веществ, в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания МВО., данные на предварительном следствии, из которых следует, что перед производством обыска ФИО3 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что у него ничего нет. Затем был проведен обыск, в ходе которого в летней кухне была изъята сим-карта, в гараже - алюминиевая кастрюля с остатками вещества светло-зеленого цвета и ложка, небольшой металлический бидон с находящейся внутри жидкостью и фрагментом полимерной бутылки с металлической трубкой с остатками вещества темного цвета, а в камышитовой постройке на территории двора, под полимерным мешком - вещество растительного происхождения, которое лежало на ткани на полу, данный фрагмент ткани также был изъят. Там же был изъят фрагмент металлической трубки, обмотанный изолентой красного цвета с веществом темно-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие при обыске лица расписались на упаковке. На вопрос, кому все это принадлежит, ФИО3 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, он их использует для изготовления и употребления марихуаны, а вещество растительного происхождения - это конопля, которую он собрал для личного употребления. Был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т.1 л.д.106-109).

Оглашенные показания МВО. поддержал полностью, объяснив их неполноту и неточность тем, что прошло много времени и некоторые подробности он забыл.

Из показаний свидетеля ЛСА. следует, что в светлое время суток летом 2018 года в его присутствии был осмотрен автомобиль. Какой марки и какого цвета был автомобиль, он точно не помнит. Что-либо из автомобиля изъято не было. Каких-либо других приглашенных лиц, кроме него, он не ивдел. В каких-либо документах он не расписывался.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ЛСА. в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания, данные свидетелем на предварительном следствии, из которых следует, что 28.06.2018, в ночное время, он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Перед началом проведения ОРМ ему и ещё одному приглашенному лицу было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также что они имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. После этого мужчина под псевдонимом «Егор» с его согласия был досмотрен оперативным сотрудником, в результате чего наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей, обнаружено не было. После этого они вышли из кабинета на улицу, где в присутствии его и второго приглашенного лица был осмотрен автомобиль марки «РЕНО-ЛОГАН», г/н 

<

номер изъят> RUS, белого цвета, в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей, не обнаружено. По данному факту был составлен акт, в котором расписались водитель автомашины, и они, как приглашённые лица. После этого мужчина под псевдонимом «Егор» вместе с оперативными сотрудниками уехал, а они поднялись в служебный кабинет и стали ожидать. Примерно через полтора часа участник ОРМ под псевдонимом «Егор» и сотрудники полиции вернулись. После этого мужчина под псевдонимом «Егор» в служебном кабинете добровольно выдал пакет синего цвета с надписью «Астраханская Рыбоводная компания «БЕЛУГА», внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. При этом гражданин под псевдонимом «Егор» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которое ему безвозмездно сбыло неустановленное лицо по имени «Дмитрий» 28.06.2018, примерно в 05 час. 15 мин., в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» вблизи 

<

адрес> в с.Восточное Икрянинского района Астраханской области. Выданный гражданином под псевдонимом «Егор» пакет синего цвета с надписью «Астраханская Рыбоводная компания «БЕЛУГА» с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли был помещен в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «Ростов-на-Дону». Горловина данного полиэтиленового пакета обвязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1» УМВД России по Астраханской области», на котором поставили подписи присутствующие лица. После чего в присутствии его и ещё одного приглашённого лица, с согласия участника ОРМ под псевдонимом «Егор» последний был досмотрен сотрудником полиции, в результате чего наркотических средств и иных, запрещённых в свободном обороте предметов и вещей, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором он, второе присутствующее лицо и мужчина под псевдонимом «Егор», сотрудник полиции, который досматривал участника ОРМ, а также составивший данный акт, расписались (т.1 л.д.150-152). 

Оглашенные показания ЛСА поддержал полностью пояснив, что давал такие показания, однако, в настоящее время он уже ничего не помнит, так как прошло много времени.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.131-132). На фототаблице к протоколу осмотра предметов отображен внешний вид упаковки изъятого у участника ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор» (т.1 л.д.133-135).

Из стенограммы с ауди-видеозаписи, рег 

<

номер изъят>с, полученной 28.06.2018, следует, что между участником ОРМ под псевдонимом «Егор» и неустановленным лицом по имени «Дмитрий» имел место разговор, не представляющий какого-либо доказательственного значения для дела, однако, сам по себе подтверждающий тот факт, что ФИО1 встречался 28.06.2018 с участником ОРМ под псевдонимом «Егор», что опровергает версию ФИО1 в той части, что он не виделся 28.06.2018 со своим знакомым Маратом (т.1 л.д.23). 

Из стенограммы, рег 

<

номер изъят>с с аудио записи, полученной 05.07.2018, следует, что между участником ОРМ под псевдонимом «Егор» и неустановленным лицом по имени «Дмитрий» состоялся разговор, из содержания которого видно, что ФИО1 подтверждает факт сбыта «Егору» наркотического средства (т.1 л.д.40).

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.07.2018 с участием лица под псевдонимом «Егор», согласно которому осмотрен и прослушан DVD-Rдиск 

<

номер изъят> с, на котором имеется видеозапись: на экране - улица, двое мужчин мелькают возле автомобиля, в автомобиле сидит третий мужчина. Затем автомобиль движется, поворачивает. Изображение сопровождается разговором двух мужчин. При этом участвующее в следственном действии лицо под псевдонимом «Егор» пояснил, что на записи его голос и голос ФИО3, данные события происходили, когда он встретился со ФИО3 в с.Восточное Икрянинского района Астраханской области, и ФИО3, сев в автомобиль, указывал, как проехать к нему. Далее осмотрен и прослушан CD-R диск 

<

номер изъят>с, на котором содержится аудиозапись разговора двух мужчин. Участвующий в следственном действии «Егор» пояснил, что на записи его голос и голос ФИО3. Из содержания разговора следует, что они говорили о марихуане, которую ФИО3 передал ему в пакете 28.06.2018. Кроме того, в разговоре ФИО3 упоминает случай, когда передал ему наркотическое средство «варенку» примерно в начале 20-х чисел июня 2018 года на берегу реки (т.1 л.д.159-162).

Кроме того, как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22.08.2018 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен и прослушан CD-R диск 

<

номер изъят>с, на котором содержится аудиозапись разговора двух мужчин. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что на записи его голос и голос Марата. Из содержания разговора следует, что они говорили о «варенке», которую он дал Марату для курения, когда последний находился у него в гостях примерно 25.06.2018. Далее осмотрен и прослушан DVD-Rдиск 

<

номер изъят> с, на котором имеется видеозапись: на экране - улица, двое мужчин мелькают возле автомобиля, в автомобиле сидит третий мужчина. Затем автомобиль движется, поворачивает. Изображение сопровождается разговором двух мужчин. При этом ФИО1 пояснил, что на записи его голос и голос Марата, других данных пояснить не смог (т.2 л.д.15-18).

Также из детализации расходов номера 

<

номер изъят> со 02.06.2018 по 02.07.2018 следует, что 27.06.2018 и 28.06.2018 данный абонент осуществлял звонки на номр 

<

номер изъят>, использовавшийся неустановленным лицом по имени Дмитрий (т.1 л.д.41-44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрена детализация соединений абонента 

<

номер изъят>. Участвующее в осмотре установленное лицо под псевдонимом «Егор» пояснил, что абонентским номером 

<

номер изъят> пользовался он, а абонентским номером 

<

номер изъят> пользовался ФИО1 27.06.2018 он звонил ФИО1 уже являясь участником ОРМ с просьбой набрать ему коноплю, так как ранее ФИО1 предлагал ему обращаться к нему в случае возникновения необходимости в наркотическом средстве. 28.06.2018 он созванивался со ФИО1 по вопросам куда и когда он может приехать (т.1 л.д.164-165). 

Анализируя приведенные сведения детализации суд приходит к выводу, что лицо под псевдонимом «Егор» действительно созванивалось со ФИО1 в том числе и непосредственно перед приездом к ФИО1 28.06.2018 в с.Восточное Икрянинского района Астраханской области.

В рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела по факту сбыта наркотического средства растительного происхождения следственным органом было принято решение о производстве по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обыска, в ходе которого 10.07.2018 в жилом доме была изъята сим-карта, а в хозяйственной постройке на территории домовладения были изъяты алюминиевая кастрюля с остатками вещества светло-зеленого цвета, ложка, небольшой металлический бидон с находящейся внутри жидкостью и фрагментом полимерной бутылки с металлической трубкой с остатками вещества темного цвета, фрагмент ткани со следами вещества темно-зеленого цвета, фрагмент металлической трубки, обмотанный изолентой красного цвета с веществом темно-зеленого цвета, а также вещество растительного происхождения, при этом ФИО1 пояснил, что данную марихуану он собрал в ночь на 28.06.2018 недалеко от с.Восточное и хранил по месту своего жительства для личного употребления (т.1 л.д.75-80). На фототаблице к протоколу обыска отображены изъятые при обыске предметы (т.1 л.д.82-88).

Кроме того, на данные обстоятельства в своих показаниях указывали свидетели ПАГ. и ВРИ., показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ПАГ. следует, что являясь 

<

данные изъяты> УНК УМВД России по Астраханской области 10.07.2018 он участвовал в обыске по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Данный обыск проводился старшим оперуполномоченным УНК ТАВ. по постановлению следователя по возбужденному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств. Обыск проводился в присутствии понятых, ФИО1, эксперта ЭКЦ, кинолога со служебно-розыскной собакой. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и собственноручно написал, что «ознакомлен, согласен». Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что у него ничего нет. Затем был проведен обыск домовладения, в ходе которого в летней кухне была изъята сим-карта, в гараже - алюминиевая кастрюлька с остатками вещества светло-зеленого цвета и ложка, небольшой металлический бидон с находящейся внутри жидкостью и фрагментом полимерной бутылки с металлической трубкой с остатками вещества темного цвета, в камышитовой постройке на территории двора под полимерным мешком - вещество растительного происхождения, которое лежало на ткани на полу, данный фрагмент ткани также изъят. Там же был изъят фрагмент металлической трубки, обмотанный изолентой красного цвета с веществом темно-зеленого цвета. Все указанное было изъято, упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались на упаковке. На вопрос, кому все это принадлежит, ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, он их использует для изготовления и употребления марихуаны, а вещество растительного происхождения - это конопля, которую он собрал для личного употребления. Был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Затем ФИО1 был вновь доставлен в СО, по пути на него никакого воздействия с чьей-либо стороны не оказывалось. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой он сознался в том, что по месту своего жительства по указанному выше адресу хранил наркотическое средство - марихуану для личного употребления. Явку с повинной ФИО1 писал без чьего-либо воздействия, собственноручно, самостоятельно, без подсказок и диктовки. Был составлен протокол явки с повинной, с которым ФИО1 ознакомился, замечаний и дополнений от него не поступило, ФИО1 его подписал (т.1 л.д.147-149). 

Из оглашенных показаний свидетеля ВРИ. следует, что 10.07.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. Кроме него участие в обыске принимали еще один мужчина понятой, эксперт, специалист с собакой, а также хозяин дома, как он узнал ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и подписал, никаких претензий у ФИО1 не было. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Затем был проведен обыск домовладения, в ходе которого в летней кухне была изъята сим-карта, в гараже - алюминиевая кастрюлька с остатками вещества светло-зеленого цвета и ложка, небольшой металлический бидон с находящейся внутри жидкостью и фрагментом полимерной бутылки с металлической трубкой с остатками вещества темного цвета, в камышитовой постройке на территории двора под полимерным мешком - вещество растительного происхождения, которое лежало на ткани на полу, данный фрагмент ткани также изъят. Там же был изъят фрагмент металлической трубки, обмотанный изолентой красного цвета с веществом темно-зеленого цвета. Все указанное было изъято, упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались на упаковке. На вопрос, кому все это принадлежит, ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, он их использует для изготовления и употребления марихуаны, а вещество растительного происхождения - это конопля, которую он собрал для личного употребления. Был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. 

В тот же день он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, который показал участок местности возле водоема в районе сел Джамба и Восточное, где, как он пояснил, 28.06.2018 он собирал коноплю. Данную коноплю он потом передал своему знакомому по имени Марат, а небольшую часть оставил себе для личного употребления. Место сбора конопли ФИО1 указывал добровольно, без чьего-либо воздействия, самостоятельно, без подсказок. На месте, указанном ФИО1, действительно находились кусты конопли (т.1 л.д.153-155).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), фрагмент ткани со следами вещества темно-коричневого цвета, кастрюля и ложка со следами вещества темно-коричневого цвета, бидон с фрагментом бутылки и металлической трубки со следами вещества темно-коричневого цвета, фрагмент металлического цилиндра со следами вещества темно-коричневого цвета, сим-карта Мегафон. На фототаблице к протоколу осмотра предметов (документов) отображены осматриваемые предметы (т.1 л.д.213-225);

Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 24.07.2018 вещество, постоянной массой 15,39 гр., изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля. На поверхностях предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 имеются следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.168-170).

Из рапорта начальника смены ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области следует, что 28.06.2018 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в результате ОРМ 28.06.2018, в 05 ч. 15 мин., неустановленное лицо по имени Дмитрий в с.Восточное сбыло участнику ОРМ под псевдонимом «Егор» пакет синего цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.3).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления 28.06.2018, примерно в 05 ч. 15 мин., неустановленное лицо по имени Дмитрий, находясь на территории с.Восточное Икрянинского района Астраханской области, безвозмездно сбыло участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» гражданину под псевдонимом «Егор» пакет синего цвета с надписью «Астраханская Рыбоводная компания БЕЛУГА» с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (т.1 л.д.14).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», рег. 

<

номер изъят>с, сотрудники УНК УМВД России по Астраханской области провели ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого 28.06.2018, примерно в 05 ч. 15 мин., неустановленное лицо по имени Дмитрий, находясь на территории с.Восточное Икрянинского района Астраханской области безвозмездно сбыло участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» гражданину под псевдонимом «Егор» вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, находящееся в полимерном пакете синего цвета с надписью «Астраханская Рыбоводная компания БЕЛУГА» (т.1 л.д.16).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 10.07.2018 по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты: алюминиевая кастрюля с остатками вещества светло-зеленого цвета и ложкой, небольшой металлический бидон с находящейся внутри жидкостью и фрагментом полимерной бутылки с металлической трубкой с остатками вещества темного цвета, фрагмент ткани со следами вещества темно-зеленого цвета, фрагмент металлической трубки, обмотанный изолентой красного цвета с веществом темно-зеленого цвета, а также вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта 

<

номер изъят> от 24.07.2018 вещество, постоянной массой 15,39 гр., изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). На поверхностях предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, имеются следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.182-183).

Сопоставляя сведения, содержащиеся в протоколах осмотра и прослушивания фонограмм, протоколах осмотра предметов (документов) в совокупности с показаниями свидетелей ТАВ., БРН., ЛСА., МВО., ВРИ., свидетеля под псевдонимом «Егор», заключением эксперта, суд приходит к выводу о том, что факт сбыта ФИО1 28.06.2018 участнику ОРМ под псевдонимом «Егор» наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1018,74 гр., достоверно установлен в судебном заседании.

Кроме того, исследованные судом доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, подтвердившего в судебном заседании факт хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), данными, сообщенными ФИО1 в явке с повинной, приводят суд к убеждению, что виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 по преступлению, имевшему место 28.06.2018, квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконной сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), в количестве 1018,74 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 сбыл безвозмездно участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Егор». 

Также суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15,39 гр., до его обнаружения сотрудниками полиции 10.07.2018 в ходе производства обыска. 

Общий вес марихуаны в высушенном состоянии составил 15,39 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта от 07.08.2018 

<

номер изъят> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. 

<

данные изъяты> В интересующий следствие период у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 

<

данные изъяты> не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также не препятствуют ему принимать участие в следственных действия и судебных заседаниях. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.235-237).

С учётом указанного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, а другое - к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт по каждому преступлению явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и с места работы, 

<

данные изъяты>

Суд не может согласиться с посредственной характеристикой ФИО1, данной участковым уполномоченным полиции, поскольку каких-либо данных, отрицательно характеризующих личность ФИО1, в характеристике не содержится, в связи с чем, признает ее положительной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступления направлены против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, при этом ФИО1 имеет условную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, которая не образует рецидива преступлений, однако, характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и его исправления. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которым срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 09.08.2017 по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, а окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст.70 УК Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновному положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

Правовые основания для применения к виновному положений ст.ст.72.1, 73 УК Российской Федерации у суда отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Доводы стороны защиты о возможности применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.82.1 УК Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, судом не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании данной нормы закона.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.35.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, отсрочка не предоставляется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п.5 ч.1 ст.131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования и в суде по назначению следователя и суда ФИО1 адвокатами Черновым И.М. и Ржевкиным И.А. была оказана юридическая помощь. На стадии следствия процессуальные издержки по делу составили 4070 рублей, в суде - в сумме 3850 рублей, а всего в размере 7920 рублей.

Учитывая согласие ФИО1 на возмещение процессуальных издержек, а также, что он не является имущественно несостоятельным лицом, находится в трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу, что основания для освобождения его от обязанности возместить процессуальные издержки у суда отсутствуют, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию со ФИО1

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), фрагмент ткани, кастрюля, ложка, бидон с фрагментом бутылки и металлической трубки, фрагмент металлического цилиндра, сим-карта Мегафон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, подлежат уничтожению; детализация соединений, CD-Rдиск 

<

номер изъят>с, DVD-R диск 

<

номер изъят>с, находящиеся в материалах дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет; 

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2017 года.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 8 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2018 года по 7 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), фрагмент ткани, кастрюлю, ложку, бидон с фрагментом бутылки и металлической трубки, фрагмент металлического цилиндра, сим-карту Мегафон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, - уничтожить; детализацию соединений, CD-Rдиск 

<

номер изъят>с, DVD-R диск 

<

номер изъят>с, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 7920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова