РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 10 февраля 2020 г.

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Народная касса» (далее по тексту – Кооператив) о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика в сумме 1 400 000 рублей, требования мотивировала тем, что 22.04.2019 она заключила с КПК «Народная касса» договор на 3-лицо передачи личных сбережений для физических лиц-пайщиков кредитного потребительского кооператива «Народная касса» по программе «Максимум» № 7-0002425 (далее по тексту – Договор), по которому внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 1 400 000 рублей сроком на 30 месяцев с ежемесячным начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщика из расчета 12,75 % годовых, в пользу ФИО2 (выгодоприобретатель). Обязательства перед Кооперативом по договору она выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7-000001280 от 22.04.2019 на суммы 1 400 000 рублей. 21.10.2019 она обратилась в Кооператив с требованием о досрочной выдаче личных сбережений в сумме 1 400 000 рублей, но Кооператив до настоящего времени денежные средства ей не выплатил. Просила взыскать в ее пользу с Кооператива денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ФИО5, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что истец 21.10.2019 досрочно расторгла Договор, поэтому ставка на сумму личных сбережений по условиям Договора применяется в размере 0,1 % годовых, в связи с чем, все начисленные ранее проценты были пересчитаны и истцу полагалось выплатить сумму компенсации за пользование личными сбережениями пайщика в размере 1 050,96 рублей. 22.08.2019 истцу была выплачена сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщика в размере 59 344,01 рубля. Таким образом, истцу была излишне выплачена компенсация за пользование личными сбережениями пайщика в размере 58 293,05 рубля, которая подлежит возмещению ответчику. Денежные средства не были выплачены истцу по причине наложения ареста на расчетные счета. Указала, что денежные средства пайщиков были застрахованы в НКО ПОВС «Народные кассы», но в Кооперативе отсутствует договор, заключенный с НКО ПОВС «Народные кассы». С учетом изложенного исковые требования признала частично в сумме 1 341 706,95 рублей, в оставшейся части иска просила отказать.

НКО ПОВС «Народные кассы» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на исковые требования истца не представило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, в соответствии с целями, предусмотренными Уставом кооператива и действующим законодательством Российской Федерации. 

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2019 между истцом и КПК «Народная касса» заключен договор на 3-е лицо передачи личных сбережений для физических лиц-пайщиков кредитного потребительского кооператива «Народная касса» по программе «Максимум» № 7-0002425, согласно п. 1.1 пайщик вносит в Кооператив свободные денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, в виде сберегательного взноса на срок 30 месяцев с даты внесения сберегательного взноса в пользу ФИО2 (выгодоприобретатель), а Кооператив гарантирует сохранность взносов, обязуется выдать взнос и начисленные по нему проценты. До выражения выгодоприобретателем намерения воспользоваться своими правами в отношении внесенных по взносу средств, пайщик может воспользоваться правами пользователя. 

В соответствии с п. 1.2, 2.1 Договора, личные сбережения принимаются под 12,75 % годовых и возвращаются по окончании действия договора – 22.10.2021.

Согласно п. 2.2 Договора Кооператив не может в одностороннем порядке изменить процентную ставку, указанную в п. 2.1 договора. При досрочном истребовании личных сбережений используется ставка, указанная в п. 2.7 договора, в размере 0,1 % годовых.

Кооператив осуществляет ежемесячную уплату компенсации по окончании последнего календарного дня каждого месяца в течение срока размещения и по окончании последнего дня срока размещения, за вычетом суммы исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц. Не востребованная в указанный срок компенсация не увеличивает сумму личных сбережений, на которую она начисляется Уплата компенсации производится путем выплаты из кассы Кооператива. (п. 2.4, 2.5, 4.1.4 Договора).

В соответствии с п. 2.6 Договора истребование пайщиком личных сбережений до истечения срока, указанного в п. 1.2 Договора, влечет расторжение настоящего договора. Заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением пайщика о досрочном расторжении настоящего договора. При досрочном истребовании, если сумма личных сбережений превышает 500 000 рублей, возврат пайщику личных сбережений производится Кооперативом в течение 40 рабочих дней (п. 2.7 Договора). 

Пунктами 4.1.1. и 4.1.4 Договора установлено, что Кооператив обязан возвратить личные сбережения пайщика в срок, указанный в п. 1.2 и 2.7 Договора путем перечисления на банковский счет Пайщика или выдать наличными денежными средствами через кассу Кооператива.

Свои обязательства по передаче ответчику личных сбережений истец выполнила в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7-00001280 от 22.04.2019 на сумму 1 400 000 рублей.

21.10.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате личных сбережений по рассматриваемому Договору, что подтверждается представителем ответчика в представленных возражениях.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2.8. Договора при досрочном расторжении Договора Кооператив имеет право на пересчет ранее выплаченной истцу компенсации за пользование личными сбережениями и возмещение разницы между фактически уплаченной и подлежащей уплате компенсации, однако ответчик и его представитель таких требований в ходе рассмотрения дела не заявили, следовательно, ссылки представителя ответчика в этой части приниматься к рассмотрению судом, как встречные исковые требования, не могут.

Поскольку до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований, Кооператив не возвращает денежные средства истцу, суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании личных сбережений по договору в сумме 1 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком и третьим лицом - НКО ПОВС «Народные кассы» не представлено доказательств наличия договора страхования денежных сбережений истца согласно условиям Договора, напротив представителем ответчика указано на отсутствие у КПК «Народная касса» указанного договора, то суд приходит к выводу о том, что истцом обосновано предъявлены исковые требования именно к КПК «Народная касса».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с КПК «Народная касса» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 15 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народная касса» в пользу ФИО1 задолженность по договору на 3- лицо передачи личных сбережений для физических лиц-пайщиков кредитного потребительского кооператива «Народная касса» по программе «Максимум» от № 7-0002425 от 22.04.2019 в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.

Верно

Председательствующий судья В.П. Осипенко

Секретарь суда А.С. Чуткова