Дело № 5-759/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 октября 2017 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга майором полиции ФИО2 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ - нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований - находясь в месте проведения официального спортивного соревнования стадиона «

<

данные изъяты>» около сектора «В108-109», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес других зрителей, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нарушил подпункт «Г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156. 

В судебное заседание ФИО1 явился, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на футбольном матче между командами 

<

данные изъяты>, являлся болельщиком команды «

<

данные изъяты>», в процессе матча переживал за команду, кричал с трибуны, тем самым поддерживая игроков. Рядом с ФИО1 находились иные болельщики, которые также кричали и на трибуне разбили стеклянную бутылку с пивом. В чаше стадиона сотрудники полиции не находились, присутствовали только стюарды. После завершения матча, ФИО1 вышел из сектора, нецензурной бранью он не выражался, к посторонним людям не приставал, однако, его и его друга 

<

ФИО>4 захватили сотрудники полиции, одели наручники и отвели в пикет полиции стадиона, где удерживали длительный период времени без объяснения причин. Спустя значительный период времени, ФИО1 доставили в 71 о/п, где сотрудник полиции по фамилии ФИО2 сообщил, что если последний не подпишет протокол об АП, то его закроют в камеру. Процессуальные права ФИО1 не разъясняли, при этом ФИО1 никого не оскорблял, противоправных деяний не совершал.

Свидетель 

<

ФИО>1, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что он является полицейским Полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, лично с ФИО1 он не знаком, неприязни к нему не испытывает, впервые его увидел ДД.ММ.ГГГГ на территории стадиона «

<

данные изъяты>» в связи с исполнением своих служебных обязанностей по обеспечению порядка и безопасности на территории стадиона. Так, после окончания футбольного матча около 23.00 час. из чаши стадиона начали выходить зрители. На выходе из чаши стадиона стояли стюарды и сотрудники Центра «Э», с которыми общались ФИО1 и его знакомый ФИО5. В этот момент свидетель увидел, что один из молодых людей (кто именно свидетель не помнит ФИО1 либо ФИО5) нанес удар в голову сотруднику Центра «Э», от чего последний упал, после указанные лица начали наносить ему удары по телу ногами и не давали возможности подняться сотруднику Центра с пола. При этом 

<

ФИО>1 также указал, что в чем был одет в тот момент ФИО1, свидетель не помнит, при этом нецензурная брань слышалась по всему периметру стадиона. 

Свидетель 

<

ФИО>2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после предупреждения его об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что он является полицейским Полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, лично с ФИО1 он не знаком, неприязни к нему не испытывает, впервые его увидел ДД.ММ.ГГГГ на территории стадиона «

<

данные изъяты>» в связи с исполнением своих служебных обязанностей по обеспечению порядка и безопасности на территории стадиона. Так, после окончания футбольного матча около 23.00 час. свидетель находился у пикета полиции стадиона. По радиосвязи поступило сообщение об оказании помощи сотруднику Центра «Э» в районе выхода из секторов В108-109. Проследовав в указанное место, свидетель увидел, что сотрудник Центра «Э» лежит на полу, рядом с ним находится ФИО1, в этой связи последний был препровожден в пикет полиции стадиона. При этом свидетель не слышал, чтобы ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, лично ФИО1 он не задерживал. По какой причине в рапорте указано время доставления ФИО1 в 71 о/п 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при совершении им правонарушения в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>2 пояснить не может.

Свидетель 

<

ФИО>3, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что он является двоюродным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились на стадионе «Санкт-Петербург Арена», являлись зрителями футбольного матча между командами 

<

данные изъяты>. При проведении матча, ФИО1 выражал свои эмоции, не выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, к зрителям не приставал и кто-либо из сотрудников стадиона, а также из числа сотрудников полиции к ФИО1 не подходили и не делали ни одного замечания. 

В обоснование и подтверждение события правонарушения и вины в его совершении ФИО1 суду представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований - находясь в месте проведения официального спортивного соревнования стадиона «

<

данные изъяты>» около сектора «В108-109», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес других зрителей, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нарушил подпункт «Г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156.;

- рапорты полицейских Полка ППСП ГУ МВД сержантов полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в дежурную часть 71 о/п доставлен ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушил подпункт «г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, тем самым проявив явное неуважение к обществу по заявлению гр. 

<

ФИО>5 с прохода сектора В-108-109;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в 71 о/п для составления протокола об административном правонарушении доставлен ФИО1, который, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушил подпункт «г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, тем самым проявив явное неуважение к обществу по заявлению гр. 

<

ФИО>6 с прохода сектора В-108-109;

- справкой начальника объекта СПбГАУ «Дирекция по управлению спортивными сооружениями» 

<

ФИО>7, согласно которой – ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 час. до 24.00 час. на территории футбольного стадиона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рамках проведения 

<

данные изъяты>.

- заявлением 

<

ФИО>5, в котором заявитель просит начальника 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга привлечь к административной ответственности двух неизвестных мужчин на вид 30-35 лет, один из которых одет в синие джинсы, серую толстовку на молнии. Второй – на вид 35-40 лет в светлых штанах, бежевая короткая куртка, белая футболка с синим рисунком. Один из которых, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на территории стадиона «

<

данные изъяты>» на секторе В109, нарушал общественный порядок, мешал зрителям смотреть матч, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая свои активные действия, направленные на нарушение общественного порядка на территории стадиона;

- объяснениями 

<

ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ, который после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоП РФ, пояснил, что он работает стюардом, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих должностных обязанностей, он с 10 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>, на территории стадиона «

<

данные изъяты>». Около 23 часов 00 минут, во время футбольного матча 

<

ФИО>5 находился в проходе секторов Б 108-109, в этот момент двое мужчин на вид 30-35 лет, один из которых одет в синие джинсы, серую толстовку на молнии. Второй – на вид 35-40 лет в светлых штанах, бежевая короткая куртка, белая футболка с синим рисунком, провоцировали других зрителей на конфликт, высказывались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, продолжая нарушать общественный порядок. 

Оценив представленные в суд доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе объяснения ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, эти данные наряду со всеми представленными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, устанавливаются также и протоколом об административном правонарушении. Однако не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исследуя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 доставлен полицейскими Полка ППСП ГУ МВД сержантами полиции ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, при этом с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут.

Таким образом, должностными лицами в вину ФИО1 вменяется совершение правонарушение спустя один час после его доставления в 71 отдел полиции. 

Кроме того, в судебном заседании свидетели 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 не смогли однозначно суду показать, что они лично слышали, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. По какой причине в рапортах свидетелей и протоколе ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ указано время доставления ФИО1 в 71 о/п, свидетель также не смогли.

В целях выяснения всех обстоятельств дела, для полного, объективного и всестороннего его рассмотрения, суд предпринимал меры к вызову и допросу в качестве свидетелей ст. УУП 71 о/п 

<

ФИО>8, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и гр. 

<

ФИО>5, которые будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на вызовы суда не реагируют, уважительных причин своей неявки суду не сообщают, таким образом, устранить имеющиеся противоречия в ходе рассмотрения дела, не представилось возможным. 

Исходя из представленных в суд доказательств, исследуя их в полном объеме, у суда возникли сомнения в наличии факта допущенного со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и данные сомнения являются неустранимыми в силу того, что собранные по делу доказательства не являются достаточными и относимыми в подтверждение изложенных выше обстоятельств. 

В связи с чем, суд не может прийти к выводу о доказанности того, что ФИО1 нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, который присутствовал при проведении официального спортивного соревнования на территории стадиона «Санкт-Петербург Арена» в указанные в протоколе время и месте, что не оспаривается самим ФИО1, не содержат состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, т.к. собранными по делу доказательствами, как в их совокупности, так и каждым в отдельности, не доказаны такие квалифицирующие признаки состава правонарушения как нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. 

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, что является основанием к прекращению производства по настоящему делу в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья –