УИД: 16RS0024-01-2019-000746-20

№1-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 августа 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Зиятдинова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, занимающий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, должность заместителя директора по переработке молока (цех переработки молока) общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> и в соответствии со своей должностной инструкцией заместителя директора по переработке молока, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года директором 

<

данные изъяты>», будучи обязанным организовывать работу на предприятии по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности (п. 2.1.), осуществлять ежедневный контроль готовности предприятия к работе (п. 2.7), соблюдать и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской обороны (п. 2.10), обеспечивать доведение до сведения работников и исполнение ими распоряжений и приказов администрации (п. 2.11), совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ года, заместитель директора по переработке молока (цех переработки молока) 

<

данные изъяты>» ФИО1, находясь на территории цеха по переработке молока ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> стремясь облегчить себе работу и, проявляя небрежность к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению правил безопасности и требований по охране труда, в нарушение пунктов 2.1, 2.7, 2.10, 2.11 вышеуказанной должностной инструкции заместителя директора по переработке молока Общества, а также пункта 6 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06.02.2018 № 59н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», согласно которого работодатель обязан обеспечить: эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт и проверку технического состояния транспортных средств (далее – эксплуатация транспортных средств) в соответствии с требованиями Правил, иных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда, не ознакомив и не разъяснив водителю ООО «

<

данные изъяты>» И.. правила безопасности и требования по охране труда, связанные с ремонтом грузового автомобиля марки и модели «ГАЗ-53», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, предусмотренные: Правилами по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06.02.2018 № 59н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», из которых следует, что техническое обслуживание и ремонт транспортных средств должны производиться в специально отведенных местах (ремонтно-механических мастерских, постах), оснащенных необходимыми оборудованием, устройствами, приборами, инструментом и приспособлениями. Во время работы на линии водителю разрешается устранять мелкие неисправности, не требующие разборки механизмов. В остальных случаях для проведения ремонтных работ транспортное средство должно быть отбуксировано в ремонтно-механическую мастерскую (п. 70), при вывешивании части транспортного средства (автомобиля) подъемными механизмами (талями, домкратами), кроме стационарных, необходимо вначале установить под неподнимаемые колеса специальные упоры (башмаки), затем вывесить транспортное средство, подставить под вывешенную часть козелки (подставки) и опустить на них транспортное средство (п. 83), запрещается: выполнять работы на транспортном средстве, вывешенном только на одних подъемных механизмах (домкратах, талях), кроме стационарных (п. 91, п.п. 2), подкладывать под вывешенные транспортные средства вместо установки козелков диски колес, кирпичи и другие предметы (п. 91, п. 5), запрещается: устанавливать домкрат на случайные предметы: камни, кирпичи. Под домкрат необходимо подкладывать деревянную выкладку (шпалу, брусок, доску толщиной 40 - 50 мм) площадью больше площади основания корпуса домкрата (п. 274, п.п. 4), выполнять какие-либо работы, находясь под транспортным средством, вывешенном только на домкрате, без установки козелка (подставки) (п. 274, п.п. 5); инструкцией № 1 по охране труда для водителей автотранспорта и спецтехники, утвержденной в 2012 году директором ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой при ремонте применяются только приемы, обеспечивающие безопасность (п. 3.3), при отсутствии у водителя необходимых инструментов и приспособлений ремонт запрещается (п. 3.4), при проведении ремонта на неровной площадке, водитель обязан подложить под колеса не менее 2 специальных подкладок (противооткатных устройств), использование случайных предметов запрещается (п. 3.5), инструкцией завода-изготовителя по эксплуатации узлов и механизмов автомобиля, согласно которой снятие передней оси автомобиля ГАЗ-53 осуществляется путем установки автомобиля на ровную площадку, подкладки под задние колеса упоров, поднятия автомобиля до вывешивания передних колес и установки передней части рамы на стойки (козлы), то есть, не приняв мер по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, и самостоятельно, не обеспечив соблюдение таких правил и безопасных условий, допустил водителя ООО «

<

данные изъяты>» И. к работам, требующим разборки механизмов автомобиля, а именно полной замены передней балки (оси) ходовой части служебного автомобиля марки и модели «ГАЗ-53», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес> где отсутствовали необходимые оборудование, устройства, приборы, инструменты и приспособления, исключающие возможность самопроизвольного падения автомобиля при подъеме.

В результате допущенных нарушений заместителем директора по переработке молока (цех переработки молока) ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 правил безопасности и требований по охране труда при проведении ремонтных работ, связанных с полной заменой передней балки (оси) ходовой части служебного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 07.00 часов до 10 часов 04 минут, на водителя ООО «

<

данные изъяты>» И. будучи не ознакомленного с правилами безопасности и требованиями по охране, и осуществлявшего ремонтные работы, связанные с полной заменой передней балки (оси) ходовой части служебного автомобиля марки и модели «ГАЗ-53», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося во дворе дома 

<

адрес>, вследствие отсутствия под задними колесами упоров, а также под передней частью рамы автомобиля стоек (козлов, подставок), которые в свою очередь были заменены подручными средствами – силикатными кирпичами, произошло падение передней части автомобиля марки и модели «ГАЗ-53», в результате чего И. через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению правил безопасности и требований по охране труда при проведении ремонтных работ, связанных с полной заменой передней балки (оси) ходовой части автомобиля марки и модели «ГАЗ-53», допустил вышеуказанные нарушения, предусмотренные пунктами 2.1, 2.7, 2.10, 2.11 должностной инструкции заместителя директора по переработке молока (цех переработки молока) ООО «

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года директором ООО «

<

данные изъяты>» и пунктом 6 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06.02.2018 № 59н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», выразившиеся в не ознакомлении и не разъяснении И. Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06.02.2018 № 59н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», положений инструкции № 1 по охране труда для водителей автотранспорта и спецтехники, утвержденной в 2012 году директором ООО «

<

данные изъяты>», инструкции завода-изготовителя по эксплуатации узлов и механизмов автомобиля марки и модели «ГАЗ-53», а также допущения И. к работам, требующим разборки механизмов автомобиля, а именно полной заменой передней балки (оси) ходовой части служебного автомобиля марки и модели «ГАЗ-53», по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес> где отсутствовали необходимые оборудование, устройства, приборы, инструменты и приспособления, исключающие возможность самопроизвольного падения автомобиля при подъеме, в результате чего потерпевшему И. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

- механической асфиксии в результате сдавления груди и живота массивным объектом: кровоподтек с ссадиной: на передней поверхности грудной клетки справа (1); кровоподтек: на передней поверхности грудной клетки слева (1); ссадины: на задней поверхности грудной клетки справа (2); закрытые полные неосложненные поперечные переломы 2, 3, 4 ребер справа по средней ключичной линии, закрытые полные неосложненные поперечные переломы 3, 4, 5 ребер справа по передней подмышечной линии, закрытые полные неосложненные косо-поперечные переломы 3-10 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями; интенсивная окраска и сливной характер трупных пятен; синюшность лица и верхней половины грудной клетки с множественными мелкоточечными внутрикожными петехиальными кровоизлияниями – «экхиматическая маска»; карминовый отек легких; субконъюнктивальные кровоизлияния; субплевральные и субэпикардиальные кровоизлияния – пятна Тардье; распространенные внутриальвеолярные кровоизлияния, микроучастки острой эмфиземы и дистелектазов, серозно-геморрагический отек легких; жидкое состояние крови; выраженная разность концентрации глюкозы в крови из синусов твердой мозговой оболочки и полости сердца. Развившаяся в результате сдавления грудной клетки и живота асфиксия, относится к угрожающим жизни состояниям и поэтому признаку расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- кровоподтеков: на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (2), ссадин: в правой щечной (1), в правой лобно-скуловой области (1), которые являются прижизненными, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Смерть И.. наступила в результате механической компрессионной асфиксии от сдавления груди и живота.

ФИО1, нарушая вышеуказанные требования по соблюдению правил безопасности и требований по охране труда, допустил преступную небрежность, то есть не предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, в виде причинения смерти И.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с ее примирением с подсудимым, материальный и моральный ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Сулейманова Н.Х. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск с детализацией телефонных соединений абонента № используемого И. оптический диск с детализацией телефонных соединений абонента №, используемого ФИО1, 4 куска силикатного кирпича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, уничтожить, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>; личное дело работника И. личное дело работника ФИО1, личное дело работника А.., личное дело работника В. подшивку с отчетом за март 2019 года склада запасных частей, подшивку с отчетом за февраль 2019 года склада запасных частей, подшивку с отчетом за январь 2019 года склада запасных частей, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «

<

данные изъяты>», журнал выхода автомобиля на линию ООО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, вернуть по принадлежности в ООО «

<

данные изъяты>», 4 тетради с наименованием запасных частей, приобретенных ООО 

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>», 2 папки-скорошивателя с накладными и платежными поручениями по оплате запасных частей ООО «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение продавцу магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» З.., считать возвращенными по принадлежности, подшивку с уставными документами ООО «

<

данные изъяты>», автомобиль марки и модели «ГАЗ-53», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение директору ООО «

<

данные изъяты>» В. считать возвращенными по принадлежности, переднюю балку от автомобиля марки и модели «ГАЗ-53», переданную на ответственное хранение И.., считать возвращенной по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов