РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит снизить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу № от 27.02.2020г., выданного судебным участком № Центрального судебного района 

<

адрес> и взыскивать с него в пользу ответчика ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 30.11.2015г.р., алименты в размере 1/6 части заработной платы ежемесячно.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что по судебному приказу № от 27.02.2020г, выданного судебным участком № Центрального судебного района 

<

адрес>, с него взыскиваются алименты в пользу ответчика ФИО4 на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработной платы. Кроме того, по судебному приказу № от 05.07.2019г., выданного судебным участком № Центрального судебного района 

<

адрес> с него взыскиваются алименты в пользу ФИО5 на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработной платы.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 об изменении размера алиментов, в котором просила взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме равной размеру одного прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес> (с последующей индексацией) с даты вступления в силу решения суда.

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что ФИО3 уклоняется от добросовестного исполнения своих родительских обязанностей по содержанию общего с ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплачиваемые ФИО3 алименты ниже размера прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>. 

ФИО3 перечисляет незначительные суммы денег и при этом не регулярно. Алименты за май 2024 года не выплачены. В частности, в 2024 году ФИО3 произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 1 075 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 075 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 075 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - за декабрь 2023 года - 3 532 руб. 64 коп. (долг); ДД.ММ.ГГГГ - за ноябрь 2023 года - 3 532 руб. 64 коп. (долг); ДД.ММ.ГГГГ - за октябрь 2023 года - 1 926 руб. 29 коп. (долг); ДД.ММ.ГГГГ - 4 185 руб.25 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 259 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - за март 2024 года 8 743 руб. 53 коп. 

Ответчику известно, что постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 730 «Об установлении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024 год» в 

<

адрес> установлен прожиточный минимум на ребенка в размере 13 909 руб. При этом в реальной жизни ФИО9 тратит на ребенка не менее 15000-20000 руб. в месяц единолично, без помощи ФИО10

ФИО4 работает в ООО «Гранат» (ОРГН 1166313123382), также зарегистрирована в качестве самозанятого лица. ФИО3 является должником по уплате алиментов и у него имеется задолженность в размере 148 274 руб.43 коп., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку несовершеннолетний ребенок вместе с матерью прекратили проживание в квартире, принадлежащей ФИО3 и не имеют в собственности иного жилья, ФИО4 снимает квартиру и платит за найм жилого помещения, где проживает с ребенком, 15 000 руб. в месяц, а также оплачивает все коммунальные услуги. ФИО3 об этом известно, но в оплате 1/2 найма (за ребенка) он не участвует. На содержание других детей ФИО3 никаких выплат не производит. О данном факте ФИО4 в телефонном разговоре сообщила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчика от другого брака).

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на уменьшение дохода, а также на ухудшение состояния здоровья. Возражал, против удовлетворения встречных исковых требований, просил в удовлетворении отказать, в обоснование также указывал на отсутствие стабильного и высокого заработка, и ухудшение состояния здоровья.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО11 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязательства, имеет задолженность по алиментным обязательствам. Встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с положением п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пунктах 57, 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия.

Также на основании судебного приказа № от 02.07.2019г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что его доход не стабильный, составляет около 10 000 рублей. Кроме того, указывает, что его тяжелое материальное положение, в том числе, связано с ухудшением состояния здоровья, а именно с сердечно-сосудистым заболеванием, в качестве подтверждения представил в материалы дела медицинскую документацию.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО3 имел общую сумму дохода за отчетный год: 2019 – 77 290 рублей; 2020 – 267 437 рублей 25 копеек; 2021 – 172 965 рублей 30 копеек; 2022 – 137 502 рубля 62 копейки; 2023 – 61 250 рублей.

Кроме того судом установлено, что ФИО3 (ФИО6 №) зарегистрирован в качестве самозанятого.

Согласно представленной в материалы дела справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО6 №), общая сумма дохода за календарный год составила 7 300 рублей, из которых: 3 660 рублей за сентябрь, 3 640 рублей за октябрь. 

Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2024г. № №, представленной в материалы дела по запросу суда, следует, что у ФИО3 в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 +/- 8 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для коллективного садоводства, месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, СДНТ «Волшебница», 

<

адрес>, участок №.

Согласно представленного в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 04.07.2024г. следует, что по состоянию на 31.05.2024г. задолженность ФИО3 по алиментам на содержание ФИО1 составляет 228 244,09 руб.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов в размере менее половины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об ухудшении его материального положения, выплачиваемые истцом алименты на содержание сына ФИО1 составляют менее половины прожиточного минимума ежемесячно. В данном случае удовлетворение исковых требований ФИО3 приведет к еще большему уменьшению уплачиваемых им алиментов, которые, при сохранении истцом прежнего уровня заработка, не будут отвечать интересам несовершеннолетнего. Кроме того в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, нетрудоспособности) суду не представлено. ФИО3 трудоспособен, имеет возможность трудоустроиться на работу и получать дополнительный доход.

Представленная в суд выписка из постановления ВК № от 24.06.2024г., согласно которой ФИО3 рекомендован труд с ограничением подъема тяжести свыше 10 кг одномоментно сроком на три месяца с 24.06.2024г. по 23.09.2024г., указывает на краткосрочность рекомендаций об ограничении труда, что в свою очередь не влияет на обязанность родителя содержать своего ребенка.

Суд, рассматривая встречные исковые требования ФИО4 об изменении размера алиментов, исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 83 Семейного Кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Суд отмечает тот факт, что ФИО3 является трудоспособным, каких-либо заболеваний или инвалидности, препятствующих продолжению им трудовой деятельности или поиску более высокооплачиваемой работы, и выполнению им обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, не имеет.

Из представленных суду выписных эпикризов не следует, что истцу было рекомендовано ограничение в труде.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 04.07.2024г. из которого следует, что должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 244 рублей 09 копеек.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает необходимым отметить, что ФИО4 доказательств в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, о несении расходов по содержанию ФИО1 в размере более 1 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, по мнению суда, установлена совокупность обстоятельств, указывающих на необходимость взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024 год». Иное нарушит права несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку установленный судом размер алиментов не позволит предоставить им необходимый уровень обеспеченности.

В пункте 13 Постановления указано, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024 год», действовавшему на дату вынесения судом решения, величина прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей составляет 14 090 рубля.

Таким образом, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление ФИО4 и взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 7045 рублей, что соответствует 0,5 величиной прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес> на дату разрешения судом спора.

Суд также считает необходимым отметить, что обязанность родителей по уплате алиментов носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ФИО6 №) к ФИО4 (СНИЛС №) об уменьшении размера алиментов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 27.02.2020г. по гражданскому делу № порядок уплаты алиментов. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7045 рублей ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024 год», начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Отозвать с исполнения судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 27.02.2020г. по гражданскому делу №. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности разъяснить судебному приставу-исполнителю о необходимости сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвратить в суд, его отозвавший.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Тольятти в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов