Дело № 2а-616/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-000053-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе: 

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Новикове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> административное дело по административному иску МИФНС ### по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС ### по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 336,76 руб.: пени по земельному налогу за 2014 год – 12,69 руб., налог на имущество физических лиц за 2012 год – 2 231,33 руб. и пени 122,74 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый ###; дата возникновении собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 Решения Совета народных депутатов 

<

...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об установлении земельного налога» на территории муниципального образования (городское поселение) 

<

...> введен земельный налог.

На основании п. 2 Решения Совета народных депутатов 

<

...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об установлении земельного налога» налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве (постоянного) бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ муниципального образования (городское поселение) Карабаново.

Должнику был начислен земельный налог за 2014 год в сумме 1 216 руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку в указанный срок должник не исполнил обязанность по уплате налога за указанный период, ему начислены пени за 2014 год в размере 33,77 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией по указанной задолженности выставлены и направлены ФИО1 требования ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога – пени 10,16 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 1 216 руб. и пени – 23,61 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 владеет на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, ФИО2 1-я, 

<

...> (кадастровый ###; дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Налог на имущество физических лиц введен на территории МО 

<

...> решением Совета народных депутатов 

<

...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об установлении налога на имущество физических лиц».

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ предусматривается, что налог на имущество физических лиц подлежит оплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

В адрес должника было направлено налоговое уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 2 231,33 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма, указанная в уведомлении должником не уплачена, ему начислены пени. 

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес должника требование ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 231,33 руб. и пени – 284,07 руб., а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. 

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ###, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась; представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на пропуск срока обращения в суд.

В удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, указав на пропуск срока исковой давности.

Неявка лиц, участвующих в деле в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ). 

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По данным налоговой инспекции, в результате контрольных мероприятий за ФИО1 как за плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, выявлена недоимка по налогу и пени за 2012 и 2014 г.г. в сумме 2 336,76 руб.

В адрес должника направлены требования об уплате сумм по налогам, пени ### от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), ### от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ); ### от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год и налогу на имущество физических лиц за названный период в общей сумме 2 336,76 рублей следует исчислять с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании N 19975 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки, пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц с ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Принимая во внимание, что ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму 2 336 руб. 76 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> к ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму 2 336 руб. 76 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме принято 20.03.2020

Председательствующий судья М.С.Игнатович