Дело №1-510/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 04 августа 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.02.2013 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.03.2013 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 20.02.2013 и окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 23.09.2014, 

- решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.10.2015, ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>;

- решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 28.12.2016, ФИО1 дополнены административные ограничения, увеличено количество явок в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц, продлен срок надзора на 6 месяцев, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 15.07.2016 по 01.12.2016, являясь лицом, в отношении которого, решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.10.2015 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заведомо понимая, что 30.01.2016 при постановке на учет административного надзора, он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин 15.07.2016, не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, 20.07.2016 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП. Далее, ФИО1 действуя умышленно без уважительных причин, 15.10.2016 не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем 31.10.2016 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП. 25.10.2016, ФИО1 вновь не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем 31.10.2016 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП. ФИО1 11.08.2016 умышленно, без уважительных причин, после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, одновременно с этим ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 11.08.2016 в 22:30 часов, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что 11.08.2016 был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП. Далее, ФИО1 13.11.2016 вновь умышленно, без уважительных причин, после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, одновременно с этим 13.11.2016 ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 13.11.2016 в 23:30 часов, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что 13.11.2016 был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП. 01.12.2016 вновь умышленно, без уважительных причин ФИО1 после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, одновременно с этим 01.12.2016 ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 01.12.2016 в 23:15 часов, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что 13.12.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 

<

данные изъяты> согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося положительно, не работающего, судимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания, с применением ст.73 УК РФ и полагает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ФИО1 от общества.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), к нему не могут быть применены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова