Дело №1-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 17 сентября 2018 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката №450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально на стройке, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО2 из одежды, находящейся при потерпевшем. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.04.2018, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2 находились на участке дороги расположенном на расстоянии 8 м. на север от усадьбы дома №38 по ул. Ленина в с. Паутово Петропавловского района Алтайского края. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, на хищение денежных средств у ФИО2 из кармана его одежды, с целью траты на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.04.2018, ФИО1 находясь на участке дороги расположенном на расстоянии 8 м. на север от усадьбы дома № 38 в с. Паутово Петропавловского района Алтайского, края, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, предвидя, что потерпевший ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, 

<

данные изъяты> похитил из внутреннего кармана одежды денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО2 

Похищенные денежные средства ФИО1 положил в карман своей одежды и ушел с места преступления т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1, потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем. 

В судебном заседании 17 сентября 2018 года потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указал, что он с подсудимым примирился, поскольку он полностью возместил причиненный ему преступлением ущерб, извинился, в связи с чем он к нему каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражение по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не высказал.

Защитник Пенкин С.Н. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит заявленные потерпевшим ФИО2, а также подсудимым ФИО1 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО1 ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.А. Шкурупий