Дело № 2-5034/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указала, что 13.02.2016 года она передал в долг ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 13.08.2017 года, что подтверждается заемной распиской. Ответчик 01.07.2018 года возвратил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., обязательства по возврату оставшейся части долга не исполнил. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на счете, открытом на имя истца ФИО1 в ПАО «Липецккомбанк», находились денежные средства.

12.02.2016 года истец ФИО1 сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 2 080 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

13.02.2016 года ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2 080 000 руб. 

Передача денег заемщику ФИО3 подтверждается заемной распиской от 13.02.2016 года, из содержания которой следует, что ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев и обязался их возвратить истцу 13.08.2017 года. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заемной расписки усматривается, что 01.07.2018 года заемщик ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что зафиксировано на обороте расписки, подтверждается подписью ФИО1 и ею не оспаривалось в судебном заседании

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих факт получения займа сумме 

<

данные изъяты> руб., либо подтверждающих факт возврата истцу оставшейся части долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., не представил.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 200 руб., что подтверждено документально.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в ее пользу следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 18 200 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 2 018 200 руб. (2 000 000 + 18 200)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 28.08.2019 г.