Дело: № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела

с. Тарногский Городок 3 октября 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В., 

с участием:

государственного обвинителяи.о. прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 159.,

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в уголовного дела в отношении 

ФИО1, ……….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 5 ноября по 30 ноября 2016 г., находясь в квартале № 16 выделе 4 делянке 6 …. участкового лесничества Тарногского территориального отдела – государственного лесничества Тарногского района Вологодской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на право рубки деревьев хвойных пород в пасеках делянки, прилегающих к волокам, совместно с лицами, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, при помощи бензопилы «Урал» совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 9 деревьев объемом 6,638 куб.м и породы ель в количестве 6 деревьев объемом 3,588 куб.м., прекращая их дальнейший рост, в результате лесному фонду РФ в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области причинен, исчисленный по таксам, установленным постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и ст.100 ЛК РФ, ущерб в крупном размере на сумму 67 515 рублей. То есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

В судебном заседании защитником Казаркиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен.

Заслушав подсудимого ФИО1, который не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, представителя потерпевшего, не возражавшей против прекращения дела с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме, мнение гос. обвинителя Ангулиной О.Н., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признает полностью, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, преступление совершено им впервые и относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальное положение ФИО1 и его семьи позволяет ему заплатить штраф.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ.

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также то, что на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Вещественное доказательство – бензопила марки «……» подлежит передаче по принадлежности – Ю. А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить три месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «…..» передать по принадлежности – Ю. А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - Игошкина О.В.