66RS0006-01-2023-005773-33

2-885/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 27.05.2022 в размере 513 936 рублей, в том числе суммы кредита – 436 611 рублей 81 копейки, процентов – 73 541 рубля 47 копеек, пени – 3782 рублей 72 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 36 копеек, указав, что 27.05.2022 между сторонами заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого установлен лимит кредитования в размере 328 900 рублей, затем изменен до 460000 рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 20% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. В целях исполнения обязательств по договору заемщик в срок не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца должен разместить на счете денежные средства для погашения задолженности. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку сумму задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банк 17.05.2023 в адрес заемщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование заемщиком не исполнено. В этой связи по состоянию на 05.07.2023 задолженность ответчика составляет 513936 рублей. До момента обращения в суд ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещено надлежащим образом (л. д. 56), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л. д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 51-52), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор для карты с лимитом кредитования 

<

 № >, согласно индивидуальным условиям которого лимит кредитования составляет 328 900 рублей, лимит кредитования может быть изменен по инициативе Банка или Клиента; погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность; при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных Дополнительными условиями по кредитным картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает Банку проценты по ставке 49,90% годовых; в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать не менее 3% от суммы кредита, учитываемого на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей; при невыполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок е позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей; за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором клиент уплачивает неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л. д. 13-17).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выпиской по карте (счету) за период с 27.05.2022 по 05.07.2023 подтверждается предоставление Банком ФИО1 лимита кредитования, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования (л. д. 12). 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из выписки по карте (счету), расчета задолженности следует, что ответчиком с 30.07.2022 нарушались сроки внесения платежей по договору, с 30.06.2023 платежи в счет погашения задолженности не вносятся (л. д. 6-12), то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику 18.05.2023 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 03.07.2023 (л. д. 19-21).

Как следует из выписки по карте (счету), расчета задолженности, в погашение основного долга ответчиком была внесена сумма в размере 64 611 рубля 59 копеек, в связи с чем остаток задолженности по кредиту составил 436 611 рублей 81 копейку (501 223 рубля 40 копеек – 64 611 рублей 59 копейка);

за период с 31.05.2022 по 01.07.2023 начислены проценты за пользование кредитом в размере 192 323 рублей 02 копеек. В погашение процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере 118 781 рубля 55 копеек, в этой связи задолженность по уплате процентов составляет 73 541 рубль 47 копеек (192 323 рубля 02 копейки – 118 781 рубль 55 копеек);

за периоды с 31.07.2022 по 01.07.2023 начислена неустойка в размере 4 173 рублей 66 копеек. В погашение неустойки ответчиком внесена сумма в размере 390 рублей 94 копеек, в этой связи задолженность по неустойке составляет 3782 рубля 72 копейки (4173 рубля 66 копеек – 390 рублей 94 копейки) (л. д. 6-12). 

При анализе представленного Банком расчета задолженности (л. д. 6-11) суд приходит к выводу, что Банком суммы списывались в погашение процентов, основного долга и после этого неустойки, при этом после уплаты неустойки просроченная задолженность ни по процентам, ни по основному долгу не образовывалась. 

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 513 936 рублей, в том числе основной долг – 436 611 рублей 81 копейка, проценты – 73 541 рубль 47 копеек, пени – 3782 рубля 72 копейки.

Платежным поручением 

<

 № > от 11.07.2023 подтверждается уплата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины в размере 8 339 рублей 36 копеек (л. д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

 № >, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 27.05.2022 в размере 513 936 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 436 611 рублей 81 копейки, процентов за период с 31.05.2022 по 01.07.2023 – 73 541 рубля 47 копеек, пени за период с 31.07.2022 по 01.07.2023 – 3782 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2024.

Судья