ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Лесосибирске оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2024 года в 19 часов 10 минут сотрудник полиции, прибыв по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес> по сообщению ФИО1, проживающей по адресу: г. Лесосибирск, 

<

адрес> о том, что скандалит брат, установил, что в подъезде находился ФИО2 с признаками опьянения, который начал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался оттолкнуть сотрудника полиции от входной двери, препятствуя пройти в квартиру. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, нанести удар и сорвать пагон. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершений административного правонарушения. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № 245 24 02870 об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года и рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения;

- рапортом оперативно дежурного, содержащим сведения о поступлении сообщения от ФИО1 о противоправных действиях ФИО2 и объяснениями ФИО1 о причинах вызова полиции и действиях ФИО2 по приезду сотрудников.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО2 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27).

При установленных обстоятельствах предъявление сотрудником полиции ФИО2 требований прекратить свои противоправные действия соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом требований ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, в том числе цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, полагает необходимы назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения менее строгого наказания. 

Отсутствие по делу установленных отягчающих административную ответственность обстоятельств само по себе не может служить основанием для назначения менее строгого административного наказания из предусмотренных санкцией.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток с содержанием в камере в помещении ИВС для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 20 часов 30 минут 24 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд. 

Судья Е.А. Задворный