УИД № 35RS0010-01-2019-010835-90

Дело № 2-8496/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

11 

» 

сентября 

2019 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя неисполнением им своих обязательств по договору потребительского кредита № от 27.07.2017, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 361 924 рубля 69 копеек, в том числе сумма основного долга - 328 607 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 701 рубль 74 копейки, сумма штрафной неустойки – 3 615 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

27.07.2017 между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 388 889 рублей на срок до 26.07.2022 под 15% годовых, с условием о погашении задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательств по кредитному договору, допустив нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и образование задолженности. С 25.07.2018 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились. 

13.09.2018 в адрес ответчика банк направил требование о погашении задолженности, которое было оставлены без ответа.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 18.03.2019 составляет 361 924 рубля 69 копеек, в том числе сумма основного долга - 328 607 рублей 40 копеек, подлежавшего оплате в составе ежемесячных платежей с 25.08.2018 по 26.07.2022 и досрочно истребованная банком, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 31.07.2017 по 18.03.2019 по ставке 15% годовых на сумму основного долга (83 418 рублей 43 копейки) с учетом частичного погашения в период с 25.08.2017 по 17.09.2018 (53 716 рублей 69 копеек), – 29 701 рубль 74 копейки, сумма штрафной неустойки, начисленной за период с 26.06.2018 по 18.03.2019 (3 620 рублей 52 копейки) с учетом частичного погашения 26.06.2018 в размере 4,97 рублей, – 3 615 рублей 55 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017 в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017 в размере 361 924 рубля 69 копеек, в том числе сумма основного долга - 328 607 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 701 рубль 74 копейки, сумма штрафной неустойки – 3 615 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819 рублей 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2019