П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 декабря 2017 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего экспедитором в ООО «Домос», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., он- ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в четвертом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно нанес находившемуся там же Потерпевший №1 нее менее одного удара рукой в область головы, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, левой височной области, носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг гелакси» стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем потерпевший претензий материального характера к нему не имеет, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств смягчающих наказания, а также мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок три года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту и рентгеновские снимки возвратить в медицинское учреждение. 

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: