дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» (далее ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70531,09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.1 Договора №№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «

<

данные изъяты>», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, реестром должников к нему право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> изменены на Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63410,41 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 0 рублей, задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 10 750 рублей, задолженность по комиссиям – 12250 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10410,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка 

<

данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО9 

<

данные изъяты> ФИО4 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70531, 09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1157,97 рублей, который, ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 70531,09 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 10410,41 рублей, начисленных 

<

данные изъяты> до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 7120,68 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет 70531,09 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ООО 

<

данные изъяты>» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации

<

адрес>, судебную корреспонденцию не получила, в адрес суда вернулись почтовые конверты с судебными извещениями без вручения ответчику, с отметкой «истёк срок хранения».

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО 

<

данные изъяты>» заключён договор займа № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком 8 недель, проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 13000 рублей, общая сумма займа и процентов составляет 43000 рублей и подлежит погашению в соответствии с графиком платежей (л.д.9-10).

В заявлении оферте на предоставление потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указала свои личные данные, номер мобильного телефона (л.д.9).

Ответчик была проинформирована ООО «

<

данные изъяты>» о полной стоимости займа до заключения договора. Предоставленная ООО «

<

данные изъяты>» информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора займа.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с информацией об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий, о перечне и размерах платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, размером подлежащих уплате процентов, полной стоимости займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа, а также ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается её личной подписью в заявлении о предоставлении займа.

Заявление ФИО6 принято (акцептовано) ООО «

<

данные изъяты>» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ.

Кроме того, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил согласие на уступку займодавцем своих прав (требований) по договору (пункт 3). (л.д. 9 оборотная сторона).

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 30 000 рублей. 

В соответствии с графиком платежей ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения четырех платежей в размере 10750 рублей каждый, включающих в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Все существенные условия займа сторонами определены и согласованы. 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО9 (ФИО6), подписав указанные условия, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным договором. Однако условия договора займа ФИО9 (ФИО6) не исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор № уступки прав требования, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 10 оборотная сторона – л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по кредитными договорам и договорам микрозайма, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО6, право требования перешло к 

<

данные изъяты> (л.д. 14-19).

По сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

данные изъяты> в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО7 и ФИО10., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым к цессионарию (ООО 

<

данные изъяты> переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборотная сторона -21 оборотная сторона).

В выписке из реестра должников к договору № возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 30000 рублей, комиссии в сумме 12250 рублей, задолженность по штрафам 10750 рублей, общая сумма задолженности в размере 53000 рублей (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 410,41 рублей: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по штрафам 10 750 рублей, задолженность по комиссиям 12 250 рублей, сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10410,41 рублей (л.д. 27 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование истца: прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> изменены на Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» соответственно (л.д. 24 оборотная сторона).

На дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63410,41 рублей, с учётом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО9 

<

данные изъяты>. в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70531,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1157,97 рублей (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО3, подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определённые указанным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 7120,68 рублей (л.д. 28).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчика, который образовавшуюся задолженность не оспорил, иного расчета задолженности в суд не представил.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Расчёт задолженности, предоставленный истцом ООО 

<

данные изъяты>» суд признает верным, ответчиком контр расчёт суду не представлен.

Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

Задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО3 не погашена.

На основании изложенного исковые требования ООО 

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70531,09 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом ООО 

<

данные изъяты>» госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1557,97 рублей (л.д. 7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 2 842,03 (л.д.6).

Поскольку исковые требования ООО 

<

данные изъяты>» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233,237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, штрафам, комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70531 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.