Дело № 1-71/2019 (следственный №11901950012000067)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 16 сентября 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Алтайского района Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №11 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 04 июля 2017 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана Республики Хакасия от 18 августа 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 25 января 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Алтайского районного суда от 04 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. К назначенному наказанию в виде лишения свободы применены положения ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По состоянию на 16 сентября 2019 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

04 марта 2019 года около 19 часов 25 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на участке местности, 

<

адрес> в границах Алтайского района Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления. 

04 марта 2019 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, 

<

адрес> в границах Алтайского района Республики Хакасия, приискал полимерный пакет, после чего, находясь на вышеуказанном участке местности, стал собирать руками верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли в найденный полимерный пакет белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 222 грамма без цели сбыта, с целью личного употребления, однако ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>. При этом во время задержания ФИО1, осознавая противоправный и общественную опасность своих действий, желая избежать уголовной ответственности, находясь на этом же участке местности, высыпал из полимерного пакета белого цвета вышеуказанное наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 222 грамма, на землю. 

04 марта 2019 года в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 15 минут сотрудником УМВД России по г. Абакану, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, 

<

адрес> в границах Алтайского района Республики Хакасия, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 222 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели быта при указанных выше обстоятельствах. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 222 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Шишлянникова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его семьи, его личность.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 178-179, 180-181, 195-197, 208-209, 211-215), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 1 л.д. 222-228), имеет заболевания (т. 2 л.д. 19-24).

По месту жительства ФИО1 УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны жителей села не поступало (т. 1 л.д. 230), главой администрации Белоярского сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 162), со стороны соседей характеризуется положительно (т. 1 л.д. 128-129). 

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного следствия, участие при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 107-113, 118-122, 130-133,158-160), добровольное указание в ходе предварительного расследования на место незаконного приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте и при проведении осмотра места происшествия (т. 1 лд. 24-29, 146-150), состояние его здоровья (т. 1 л.д. 161, т. 2 л.д. 19-24), состояние здоровья его матери (т. 1 л.д. 125-127), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 176, 177).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, а судимости по приговорам от 18 августа 2016 года, 04 июля 2017 года и 25 января 2018 года, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не могут учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку все преступления по указанным приговорам относятся к категориям преступлений небольшой тяжести. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в том числе предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, его имущественное положение, суд полагает необходимым не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При решении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, приходит к выводу о невозможности применения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от 25 января 2018 года, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного названным приговором и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении окончательного размера основного наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом, с учетом обстоятельств по делу, его поведения после совершения преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить, при окончательном назначении основного наказания, принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, к моменту вынесения приговора по настоящему делу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, назначенное приговором суда от 25 января 2018 года неотбыто, при этом неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 20 дней, а потому, при назначении окончательного размера наказания по настоящему делу суд применяет положения ч. 5 ст. 70 УК РФ и присоединяет неотбытый срок дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый, несмотря на совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.ст. 97-99, 110, 255, 299, п. 10 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судом принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что дает достаточные основания полагать, что находясь с иной, более мягкой мерой пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, а в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Принимая решение в порядке ст. 72 УК РФ, суд принимает во внимание положения ст.ст. 9, 10 УК РФ, с учетом которых время содержания лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного в случае совершения им преступления до 14 июля 2018 года, что имеет место по данному уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что зачет срока содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом в период с 04 марта 2019 года (время фактического задержания) по 31 мая 2019 года, следует произвести из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что: наркотическое средство растительного происхождения – марихуану весом 220 грамм (без учета 2 грамм вещества, израсходованного в ходе исследования и экспертизы); полимерный пакет белого цвета; 2 бумажных пакета с ватным тампонами со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1; 1 бумажный пакет с контрольным ватным тампоном к смывами с кистей рук ФИО1; 2 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району (т. 1 л.д. 45-46), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 10080 рублей 00 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Шишлянниковой И.Ю. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от 25 января 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и полностью дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от 25 января 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 20 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2019 года. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей и под домашним арестом в период с 04 марта 2019 по 31 мая 2019 года и с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под домашним арестом и под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 10080 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – марихуану весом 220 грамм (без учета 2 грамм вещества, израсходованного в ходе исследования и экспертизы); полимерный пакет белого цвета; 2 бумажных пакета с ватным тампонами со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1; 1 бумажный пакет с контрольным ватным тампоном к смывами с кистей рук ФИО1; 2 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району (т. 1 л.д. 45-46), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г. Белоногова