Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 сентября 2019 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи , 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора , 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая.

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФИО10 МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, она – ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях зарозничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Однако, она - ФИО1, на основании трудового договора о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ., являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» не имеет права осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, и имеет действующее административное наказание, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неоднократную розничную продажу продукции несовершеннолетним по ст. 151.1 УК РФ, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона, несмотря на то, что возраст ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ей очевиден, потребовав от него документ, указанный в перечне документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, утвержденном Приказом Министерства промышленности и Торговли Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила продажу трех банок алкогольного пива «

<

данные изъяты>, емкостью 

<

данные изъяты>, с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты> несовершеннолетнему ФИО2»

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 151.1 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается. В присутствии своего защитника - адвоката не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, исследованными и подтверждающими совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ являются:

- показания свидетеля ФИО4 о том, что он является оперуполномоченным Уголовного розыска ФИО10 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником ПДН ФИО10 ФИО5 осуществлял обход административного участка вверенной им территории, когда около 16 час. 20 мин. они обратили внимание на незнакомого им молодого человека, выходившего из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с тремя банками алкогольного пива. Ими было принято решение остановить молодого человека и узнать его возраст. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить имеющиеся при нем документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и предъявил им свой паспорт. Поняв, что ФИО2 нет 18 лет и продажа спиртных напитков ему запрещена законодательством, они спросили, где тот приобрел три банки пива, находящиеся у него в руках. ФИО2 указал им на вышеуказанный магазин, из которого вышел минуту назад, пояснив, что именно в этом магазине продавец продала ему данные три банки спиртосодержащего пива «

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну банку, предварительно посмотрев его паспорт, но, не высчитывая его возраст. Тогда они предложили несовершеннолетнему ФИО2 вернуться обратно в магазин, для выяснения обстоятельств продажи тому алкогольной продукции. Они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО2, который указал на продавца, которая продала алкоголь. При проверке документов было установлено, что продавцом была ФИО1. Сама ФИО1 подтвердила факт продажи алкоголя несовершеннолетнему ФИО2, а именно подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она продала ФИО2 три банки пива «

<

данные изъяты>» светлое, объемом 

<

данные изъяты>, объемом этилового спирта 

<

данные изъяты>, в ж/б упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за одну банку. При проверке по базам было установлено, что ФИО1 подвергалась административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, им – ФИО4 протоколом личного досмотра у ФИО2 были изъяты три банки пива «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты>, объемом этилового спирта 

<

данные изъяты> в ж/б упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за одну банку, которые тому продала ФИО1, монета достоинством 

<

данные изъяты>, полученная ФИО2 от ФИО1 на сдачу от покупки пива (л.д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО5 о том, что она состоит в должности старшего инспектора ПДН ФИО10 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ она с сотрудником УР ФИО10 МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 осуществляла обход административного участка вверенной им территории, когда около 16 час. 20 мин. они обратили внимание на молодого человека, выходившего из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с тремя банками алкогольного пива. Ими было принято решение остановить молодого человека и узнать его возраст. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили того представиться и предъявить имеющиеся при нем документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и предъявил паспорт. Поняв, что ФИО2 нет 18 лет и продажа спиртных напитков тому запрещена законодательством, они спросили, где он приобрел три банки пива, находящиеся у него в руках. ФИО2 указал им на вышеуказанный магазин, из которого он вышел минуту назад, пояснив, что именно в этом магазине продавец продала ему три банки спиртосодержащего пива «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну банку. Тогда они предложили несовершеннолетнему ФИО2 вернуться обратно в магазин, для выяснения обстоятельств продажи ему алкогольной продукции. Они зашли в магазин «Напитки 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО2 и тот указал на продавца, которая продала ему алкоголь. При проверке документов было установлено, что продавцом была ФИО1. Сама ФИО1 подтвердила факт продажи алкоголя несовершеннолетнему ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она продала ФИО2 три банки пива «

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты>, объемом этилового спирта 

<

данные изъяты>, в ж/б упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку. Также ФИО1 пояснила, что паспорт у ФИО2 она попросила, так как засомневалась в его совершеннолетии, однако взяв паспорт, она не стала высчитывать его возраст и продала молодому человеку алкогольное пиво. При проверке личности ФИО1 было установлено, что ФИО1 подвергалась административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ. После чего ею – ФИО5 было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» для вызова на место происшествия следственно – оперативной группы (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО6 о том, что магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежит его жене ФИ10, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей продуктов питания, различных напитков, в том числе и алкогольных. Он является директором данного магазина и на основании доверенности №, выданной им ИП «ФИ10», имеет право представлять ее интересы органах полиции, судах и других инстанциях. ДД.ММ.ГГГГ им была принята на должность продавца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем между ней и ИП «ФИ10К» был заключен трудовой договор. При приеме на работу ФИО1 были разъяснены правила торговли и ее обязанности, также с ФИО1 был проведен инструктаж, что совершать отпуск продукции, содержащей алкоголь, а также табачных изделий, только при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в том случае если возраст покупателя вызывает сомнение о достижении им возраста 18 лет, и полностью нести ответственность за отпуск данной продукции несовершеннолетним, где в конце инструкции продавец ФИО1 поставила свою подпись, что ознакомлена. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, продала несовершеннолетнему подростку одну банку алкогольного пива «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты>, с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты>. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 2.1 КРФобАП, по итогам которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Копия административного протокола была вручена ФИО1. Штраф в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 до настоящего времени не оплатила. Также ФИО1 было разъяснено действующее законодательство в части недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Сотрудники полиции также разъяснили ФИО1, что в случае повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему та будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ. Он также еще раз провел с ФИО1 беседу о том, что нужно быть внимательнее и если сомневаешься в возрасте покупателя, нужно спрашивать у документы. Однако ФИО1, не взирая на профилактические беседы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, повторно продала несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не убедившись о возрасте покупателя, три банки спиртосодержащего напитка – пива «

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты>, в каждой банке пива содержится 

<

данные изъяты> этилового спирта, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за банку. В торговом зале их магазина установлена система видеонаблюдения, однако до настоящего времени в эксплуатацию не запущена. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине из-за неисправности кассового аппарата, кассовые чеки не пробивались (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить пиво для своих друзей, к которым он в тот день приехал в гости в 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он прошел к холодильнику с алкогольной продукцией и взял три банки спиртосодержащего пива «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну банку. В магазине за кассой находилась продавец, которая осуществляла розничную продажу алкоголя - женщина на вид около 40-45 лет, ранее ему незнакомая. Он – ФИО2 подошел к продавцу и поставил около кассы на прилавок три банки пива, и попросил ее продать ему три банки пива «

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> литра, объемом этилового спирта 

<

данные изъяты> в ж/б упаковке, стоимостью 68 рублей 00 копеек за одну банку. Продавец попросила его предъявить паспорт. Он предоставил свой паспорт продавцу в открытом виде. Продавец посмотрела в паспорт, посмотрела на него и опять посмотрела в паспорт, затем продавец вернула ему паспорт и взяла с него деньги в размере 

<

данные изъяты> за данное пиво. Продавец открыла кассу и дала ему сдачу одной монетой достоинством 

<

данные изъяты> и три банки вышеуказанного пива, тем самым, продав ему алкогольные напитки. Кассового чека она ему не пробила, почему он не знает. После этого он – ФИО2 вышел из магазина, неся купленные им три банки пива в руках. На улице почти сразу его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили его возраст. Узнав о том, что ему 17 лет, сотрудники полиции спросили, кто ему продал спиртное. Он – ФИО2 указал на магазин «Напитки на разлив» и пояснил, что три банки пива он только что купил в этом магазине. Тогда сотрудники полиции попросили его вернуться в данный магазин для выяснения обстоятельств продажи алкогольных напитков несовершеннолетнему. В магазине сотрудником полиции, в присутствии понятых, у него были изъяты приобретенные при указанных обстоятельствах три банки пива и монета достоинством 

<

данные изъяты>, данная ему продавцом на сдачу от покупки пива. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что продавца, продавшего ему три банки алкогольного пива, зовут ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. После чего сотрудник полиции провел его в помещение вышеуказанного магазина, где были еще один сотрудник полиции, женщина-продавец, неизвестный ему молодой человек и мужчина, который также был приглашен присутствовать при личном досмотре в качестве понятого. В их присутствии сотрудник полиции попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2, после чего разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Затем сотрудник полиции, в его – ФИО7 присутствии и второго понятого спросил у ФИО2, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. При личном досмотре ФИО2 добровольно выдал имеющиеся при нем три банки пива «

<

данные изъяты>» и одну монету достоинством 

<

данные изъяты>, при этом пояснил, что данные три банки пива он приобрел в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, а монету достоинством в 

<

данные изъяты> ему выдала продавец магазина на сдачу от покупки указанного пива. Сотрудник полиции, изъятые у ФИО2 три банки пива «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> каждая, и монету достоинством 

<

данные изъяты>, продемонстрировал всем присутствующим и упаковал три банки пива «

<

данные изъяты>» в пакет из полимерного материала, на котором сделал пояснительную надпись, под которой расписались он – ФИО7, второй понятой, участвующий в осмотре ФИО2 и сотрудник полиции, заверил печатью № ФИО10. После этого сотрудник полиции упаковал монету достоинством 1 рубль в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись. На конверте расписались он - ФИО7, второй понятой, участвующий в осмотре ФИО2 и сотрудник полиции. Конверт был опечатан оттиском круглой печати № ФИО10 МУ МВД России «Ногинское». Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра и изъятия вещей заявлений от участвующих лиц не поступало, жалоб на действия сотрудников полиции также не поступало. После чего сотрудник полиции предложил ему – ФИО7 и второму понятому поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Примерно в 18 час. 30 мин. того же дня дознаватель начал проводить осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с участием продавца магазина ФИО1, ФИО2 и сотрудника ПДН. В ходе осмотра места происшествия продавец ФИО1 добровольно выдала из кассового аппарата две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> каждая с номерами № и № и одну монету достоинством 

<

данные изъяты> при этом она пояснила, что именно этими деньгами ФИО2 расплатился с ней за три банки пива 

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> каждая. Указанные денежные средства дознаватель упаковал в белый бумажный конверт, на который нанес пояснительную надпись, после чего на данном конверте расписались он – ФИО7, второй понятой, участвующие в осмотре ФИО2, ФИО1, сотрудник ПДН и дознаватель. Конверт был опечатан оттиском круглой печати № МУ МВД России «Ногинское». Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на третий от входа в магазин холодильник, пояснив, что именно из этого холодильника он взял три банки пива «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> каждая, которые впоследствии ему продала ФИО1. После чего осмотр переместился в подсобное помещение магазина, где дознавателем был изъят видеорегистратор, на который была нанесена бирка с пояснительной надписью и на которой расписались он – ФИО7, второй понятой, участвующие в осмотре ФИО2, ФИО1, сотрудник ПДН и дознаватель, заверена оттиском круглой печати № МУ МВД России «Ногинское» (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. После чего сотрудник полиции провел его в помещение вышеуказанного магазина, где были еще один сотрудник полиции, женщина-продавец, неизвестный ему молодой человек и мужчина, который также был приглашен присутствовать при личном досмотре в качестве понятого. В их присутствии сотрудник полиции попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2, после чего разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Затем сотрудник полиции, в его – ФИО8 присутствии и второго понятого спросил у ФИО2, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. При личном досмотре ФИО2 добровольно выдал имеющиеся при нем три банки пива «

<

данные изъяты>» и одну монету достоинством 

<

данные изъяты> при этом пояснил, что данные три банки пива он приобрел в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, а монету достоинством в 1 

<

данные изъяты> выдала продавец магазина на сдачу от покупки указанного пива. Сотрудник полиции, изъятые у ФИО2 три банки пива «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> каждая, и монету достоинством 

<

данные изъяты>, продемонстрировал всем присутствующим и упаковал три банки пива «

<

данные изъяты> в пакет из полимерного материала, на котором сделал пояснительную надпись, под которой расписались он – ФИО8, второй понятой, участвующий в осмотре ФИО2 и сотрудник полиции, заверил печатью № ФИО10. После этого сотрудник полиции упаковал монету достоинством 1 рубль в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись. На конверте расписались он - ФИО8, второй понятой, участвующий в осмотре ФИО2 и сотрудник полиции. Конверт был опечатан оттиском круглой печати № ФИО10 МУ МВД России «Ногинское». Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра и изъятия вещей заявлений от участвующих лиц не поступало, жалоб на действия сотрудников полиции также не поступало. После чего сотрудник полиции предложил ему – ФИО8 и второму понятому поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Примерно в 18 час. 30 мин. того же дня дознаватель начал проводить осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Напитки на разлив» по вышеуказанному адресу, с участием продавца магазина ФИО1, ФИО2 и сотрудника ПДН. В ходе осмотра места происшествия продавец ФИО1 добровольно выдала из кассового аппарата две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> каждая с номерами № и № и одну монету достоинством 

<

данные изъяты>, при этом она пояснила, что именно этими деньгами ФИО2 расплатился с ней за три банки пива «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> каждая. Указанные денежные средства дознаватель упаковал в белый бумажный конверт, на который нанес пояснительную надпись, после чего на данном конверте расписались он – ФИО8, второй понятой, участвующие в осмотре ФИО2, ФИО1, сотрудник ПДН и дознаватель. Конверт был опечатан оттиском круглой печати № МУ МВД России «Ногинское». Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на третий от входа в магазин холодильник, пояснив, что именно из этого холодильника он взял три банки пива «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> каждая, которые впоследствии ему продала ФИО1. После чего осмотр переместился в подсобное помещение магазина, где дознавателем был изъят видеорегистратор, на который была нанесена бирка с пояснительной надписью и на которой расписались он – ФИО8, второй понятой, участвующие в осмотре ФИО2, ФИО1, сотрудник ПДН и дознаватель, заверена оттиском круглой печати № МУ МВД России «Ногинское» (

<

данные изъяты>);

- показания ФИО1, данными ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой о том, что она действительно проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На учете НД и ПНД не состоит. В настоящее время она носит фамилию бывшего мужа, с которым находится в официальном разводе с ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у нее никого нет. Ее девичья фамилия 

<

данные изъяты>. К уголовной ответственности не привлекалась. Ранее она привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она продала банку алкогольного пива «

<

данные изъяты>» молодому человеку. Как потом оказалось, молодой человек был несовершеннолетним. По данному факту был составлен административный протокол и ей был назначен штраф в сумме 

<

данные изъяты>. Постановление она получила, но не оспаривала, штраф до настоящего времени не оплатила. По поводу событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, пояснила следующее. При приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>», она прошла инструктаж по ответственности за розничную продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним. После проведенного инструктажа она соблюдала данные предписания, до того момента, как была привлечена к административной ответственности. При назначении наказания она была предупреждена, что за повторное правонарушение, она будет привлечена к более строгой мере наказания. После чего до ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла данные нарушения. Рабочий день у нее с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В магазине она работает одна. Пояснила, что она давно работает в сфере торговли и ей было известно, что алкогольная и табачная продукция продается лицу, достигшему 18 лет. Также у них висит табличка, что алкогольная и табачная продукция продается лицам, достигшим 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек. В торговом помещении на тот момент посетителей не было. Молодой человек прошелся по помещению и, подойдя к холодильнику, взял из него три банки спиртосодержащего напитка – пива «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за банку, в данном пиве содержится 

<

данные изъяты> этилового спирта и, подойдя к кассе, за которой она находилась, попросил ему продать их. Возраст молодого человека вызвал у нее сомнение, и перед тем как продать ему алкогольные напитки, она попросила предъявить паспорт. Молодой человек показал ей свой паспорт, она посмотрела в паспорт, увидела дату рождения молодого человека – ДД.ММ.ГГГГ, однако не стала, вычислять, сколько ему лет, таким образом, не убедившись какого возраста данный молодой человек, взяла с него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за три банки пива. После чего она отдала молодому человеку три банки пива и сдачу – монету достоинством 

<

данные изъяты>. Однако, в связи с неисправностью кассового аппарата в тот день, выдать кассовый чек молодому человеку за покупку пива она не могла. Молодой человек взял сдачу 

<

данные изъяты>, три банки пива и вышел из магазина. Примерно через 5-10 минут данный молодой человек вернулся обратно в магазин с двумя полицейскими. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и спросили по какой причине она продала несовершеннолетнему алкогольный напиток. Она не стала отрицать данный факт и дала сотрудникам полиции объяснение по данному факту. Она полностью признает свою вину, что продала несовершеннолетнему алкогольный напиток, будучи ранее подвергнутой за аналогичное административное правонарушение. Вину свою признает и в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>);

- рапорт старшего инспектора ПДН ФИО10 МУ МВД России «Ногинское» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, осуществила повторную продажу алкогольной продукции спиртосодержащего напитка пиво «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты>, в количестве трех банок н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе проверки установлено, что ФИО1 уже была привлечена к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с вышеизложенным, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 151.1 УК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин., и.о. дознавателем МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, в присутствии понятых, были изъяты у ФИО2 три банки алкогольного пива «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> л, и монета достоинством 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД МУ МВД России «Ногинское» ФИО9, в присутствии понятых, с участием ФИО1, ФИО2, ст. инспектором ПДН ФИО10 ФИО5, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин. произведен осмотр места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты две денежная купюры номиналом 

<

данные изъяты> и одна монета номиналом 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в бумажный конверт по правилам упаковки. Также из подсобного помещения был изъят видеорегистратор 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ОД МУ МВД России «Ногинское», с участием понятых, были осмотрены две денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты>, одна монета номиналом 

<

данные изъяты>, видеорегистратор, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.; одна монета номиналом 

<

данные изъяты>, три банки пива «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. документы, предоставленные ФИО10 МУ МВД России «Ногинское», а именно: копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и инструкции продавцу об ответственности за продажу алкоголя и табачных изделий несовершеннолетнему, изъятые у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

- постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях зарозничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценивая доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, так как она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в осмотре места происшествия, и указания тем самым значимых для дела обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие подсудимую данные, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в рамках санкции ст. 151.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.