Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием истца и ее представителя ФИО1,

ФИО8,

представителя ответчика ФИО11,

при секретаре Бадмаевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Калмыкия, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Калмыкия и ФИО6 о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Калмыкия (далее – Пенсионный орган по 

<

адрес>), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Калмыкия (далее – Пенсионный орган по 

<

адрес>) и ФИО6 мотивируя следующим.

Она с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО6 От брака имеет детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен. В настоящее время она находится в зарегистрированном браке с ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный орган по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», как мать ребенка-инвалида ФИО2, воспитавшая её до достижения возраста 8 лет. Однако решением Пенсионного органа по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с тем, что ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена данная пенсия. ФИО6 является получателем пенсии по инвалидности 3 группы, имел право трудоустроиться, однако с 1991 года не работал, злоупотреблял спиртными напитками. 

Просит суд признать решение комиссии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО8 поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Пенсионного органа по 

<

адрес> ФИО11 с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Пенсионного органа по 

<

адрес> и ответчик ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО14» жене «ФИО14». 

Из свидетельства о рождении серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, её родителями указаны: отцом ФИО6, матерью ФИО7.

Согласно медико-социальному заключению на ребенка-инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признавалась ребенком-инвалидом с диагнозом «Геморрагический васкулит, смешанная форма, непрерывно-рецидивирующим лечением».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением в Пенсионный орган по 

<

адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано, в связи с тем, что ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена данная пенсия.

Судом установлено, что истица и его бывший супруг ФИО6 являются родителями ребенка-инвалида с детства ФИО13 У.А. 

Получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» является отец ребенка-инвалида ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в пенсионном деле № ФИО1 справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, по исполнению возраста 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Учитывая, что по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» право на получение досрочной страховой пенсии предоставляется одному из родителей ребенка-инвалида, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, а на дату обращения истца с заявлением о назначении данной пенсии получателем досрочной страховой пенсии по старости по указанным основаниям является один из родителей ребенка-инвалида – ФИО6, то у истца, отсутствует право на досрочную пенсию по данному основанию.

В этом случае, доводы истца о том, что её бывший супруг ФИО6 является получателем иной пенсии, имея наличии инвалидности 3 группы, имел право трудоустроиться, однако с 1991 года не работал, злоупотреблял спиртными напитками, суд не принимает во внимание.

Таким образом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Калмыкия, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Калмыкия и ФИО6 о признании решение комиссии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев