РЕШЕНИЕ

г.о. Тольятти 08 августа 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.о.

<

адрес> ФИО1, с участием представителя заявителя генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 – ФИО4, представителей заинтересованного лица – административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти ФИО5, ФИО3, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2.1 ст. 4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> г.о. Тольятти о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по п.2.1 ст. 4.

<

адрес> №-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Согласно данному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>», допустил размещение транспортного средства г/н № на озелененной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено пп.14 п.4 ст.39 «Правил благоустройства территории городского округа Тольятти», утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу 

<

адрес>, бульвар Ленина, 

<

адрес>, за что п.2.1 ст. 4.

<

адрес> №-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» предусмотрена ответственность.

Полагая, что данное постановление является незаконным, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании представитель генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО2 – ФИО4, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что транспортное средство Кио Рио г/н №, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» указанным юридическим лицом в ходе осуществления хозяйственной деятельности не используется. В соответствии с Договором аренды транспортного средства № без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано ООО «

<

данные изъяты>» и используется указанным юридическим лицом в ходе осуществления хозяйственной деятельности. Просил постановление Административной комиссии г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Представители Административной комиссии г.о.Тольятти ФИО5, ФИО6 с доводами жалобы не согласились, считая вынесенное постановление законным и обоснованным. Просили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные суду материалы административного дела и приобщенные документы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.1 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» - размещение транспортных средств на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства территории муниципального образования - влечет административную ответственность.

Согласно ст. 2 Правил благоустройства территории г.о. Тольятти, утвержденных решением Думы г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ, озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, а также территории, предназначенные для этих целей, и малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного и рекреационного назначения.

Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минуту ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ленина, 

<

адрес>, допустило размещение транспортного средства г/н № на озелененной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено пп.14 п.4 ст.39 «Правил благоустройства территории городского округа Тольятти», утвержденных решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факты, выявленных нарушений подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом заседания административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о владельцах транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении настоящего дела административный орган правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО 

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

При назначении ООО «

<

данные изъяты>» административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, назначено минимальное наказание, предусмотренное п.2.1 ст.4.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» для юридических лиц.

Довод генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, его представителя ФИО4 о том, что ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности с нарушением закона, в данном случае признаю несостоятельными.

Существенных нарушений действующего административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Наказание назначено в пределах санкции п.2.1 ст.4.

<

адрес> №-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для изменения назначенного наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30. 8, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО 

<

данные изъяты>» к административной ответственности по п.2.1 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» в виде штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. 

<

адрес> в порядке и сроки предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись Копия верна ФИО1 

Подлинный документ находится в деле № года 

в Центральном районном суде 

<

адрес>.