Дело № 2-4100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении требований от {Дата изъята}) к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области (далее – ГУ УПФ РФ) о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии, указывая, что решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия специального стажа, в стаж, дающий право на досрочную пенсию, не засчитаны периоды работы: с {Дата изъята} по {Дата изъята} – период обучения в СГПТУ {Номер изъят} г. Кирова, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }. С указанным решением не согласна, т.к. ее работа была связана с особыми условиями труда. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды, за исключением периодов отвлечений, назначить досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в решении ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее – Закон о страховых пенсиях) право на досрочную трудовую пенсию предоставляется женщинам в возрасте 50 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, и их страховой стаж составляет не менее 20 лет.

Женщинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного п.п.2 п.1 ст. 30 Закона о страховых пенсих, на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с п.2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3, 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности) и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). При досрочноом назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до 01.01.1992 - Списки № 1,2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а так же Списки № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991;

- в периоды работы после 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии согласно пункту 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исчисление стажа на соответствующих видах работ производится:

- до 22.07.2002 в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»,

- с 23.07.2002 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 также подлежат применению с 23.07.2002 г. в части, не противоречащей Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствии с п.4 Правил от 11.07.2002 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Кирове с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не засчитаны, в том числе, следующие периоды работы истца: 

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – период обучения в СГПТУ {Номер изъят} г. Кирова, в связи с отсутствием следовавших за обучением периодов льготной работы, указанных в Списках №№1, 2, утвержденных постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956;

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... } {Номер изъят} { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, так как постоянная занятость в течение полного рабочего дня с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности документально не подтверждена. Кроме того, выявлены отвлечения, включение которых в специальный стаж не предусмотрено законодательством.

Комиссия установила, что специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости отсутствует.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда РФ от 20.01.2012 №81-В11-9, а также в постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2 (со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.112002 № 320-О) в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Учитывая, что нормативно-правовые акты, установившие обязанность подтверждения занятости работника в течение полного рабочего дня были утверждены после {Дата изъята}, обязанность подтверждения полного времени занятости работника в течение рабочего дня до {Дата изъята} у истца отсутствует, и соответственно, за период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцу достаточно подтвердить факт ее работы на должностях с показателями с вредными и тяжелыми условиями труда, либо работы на должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, без подтверждения полного времени занятости работника в течение рабочего дня.

Согласно трудовой книжке ФИО1 с {Дата изъята} принята на работу в { ... } на должность маляра строительного 3 разряда (приказ {Номер изъят}-к от {Дата изъята}.), {Дата изъята}. на базе домостроительного комбината создано проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения – приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}., уволена {Дата изъята} (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}) в порядке перевода в { ... }

Согласно архивной справке от {Дата изъята} {Номер изъят} установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 работала в должности маляра в { ... }. Имеются отметки о работе в колхозе - с {Дата изъята} по {Дата изъята}, нахождении в командировке в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в учебном комбинате – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также указаны периоды отвлечений: оплата по среднему – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята} – 4 дня, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, отпуска без содержания – {Дата изъята}, простои – {Дата изъята} 8 дней, недоработка до нормы рабочего времени – {Дата изъята} 19 дней.

В судебном заседании установлено, что в спорный период { ... } занималось строительством многоквартирных домов, в том числе с осуществлением отделочных работ, включающих в себя малярные работы. 

В соответствии с представленными истцом ФИО1 актами государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством (реконструкцией) зданий (сооружений), объектов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} { ... } осуществляло малярные работы в построенных домах. В указанных актах государственной комиссии по приемке в графе малярные, обойные работы значится работа с масляной краской, клеевой краской и обоями. Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} при осуществлении малярных работ в { ... } использовались, в том числе: краски масляные, краски ПВХ, краски нефтеполимерные, растворители, лаки, уайт-спирит. 

В состав большинства красок входит, в том числе толуол, а также ксилол, который на основании положений Государственного стандарта (ГОСТ) 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны" от 29.09.1988 года N 3388 относится к 3-му классу опасности, а также уайт-спирит, который относится к 4-му классу опасности.

Как следует из протоколов исследования воздуха закрытых помещений в период {Дата изъята} – {Дата изъята}., проводилось исследование воздушной среды в строящихся жилых домах. Окрасочные работы проводились в помещениях с неорганизованном воздухообменом, механическая вентиляция отсутствует. Маляры работают без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Паспорта на лакокрасочные материалы отсутствуют. При лабораторных исследованиях воздуха рабочей зоны маляров на строящихся жилых домах установлена высокая загазованность парами растворителей по содержанию ксилола, толуола и уайт-спирита. Работа в таких условиях может привести к возникновению острых и хронических профессиональных заболеваний и отравлений.

Производственно-технические нормы расхода стройматериалов на типовую серию 121-033/1, утв. в {Дата изъята}., в {Дата изъята} также содержат сведения об использовании масляных красок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемый спорный период нашел свое подтверждение характер работы истца – то есть установлен факт ее работы на должностях с показателями с вредными и тяжелыми условиями труда, либо работы на должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности

При этом, как следует из вышеуказанной архивной справки, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} гг. ФИО1 ({ ... }) С.Н. направлялась в командировку с сохранением по месту работы средней заработной платы.

Согласно ст. 166 Трудового кодекса РФ под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Следовательно, периоды нахождения работника в командировке являются периодами работы с сохранением места работы (должности) и среднемесячной заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в том числе и периода нахождения истца в служебных командировках с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} гг.

Также суд находит подлежащим включению в специальный стаж период работы в колхозе с {Дата изъята} по {Дата изъята}, поскольку согласно вышеуказанной архивной справке в указанный период за истцом сохранялась заработная плата.

Также суд находит подлежащим включению в специальный стаж в указанный спорный период работы и периода учебы в учебном комбинате – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, поскольку в этот период работы истца действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590. Подпунктом "з" п. 109 Положения предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Учитывая, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц, и поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода обучения в специальный стаж при условии работы в должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, либо после окончания этого периода, учитывая также, что в архивной справке от {Дата изъята} {Номер изъят} КОГКУ «ГАЛСКО» зафиксировано сохранение заработной платы на период учебы в эти дни, суд приходит к выводу о необходимости включения также и периода учебы истца в учебном комбинате – с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в ее специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости.

В то же время, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, не предусматривают возможности включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов простоя и отпусков без сохранения заработной платы. Пунктом 9 указанных Правил определено, что периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника) не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Учитывая то, что в дни без сохранения заработной платы, дни простоев, и неполные рабочие дни истец не выполняла трудовые обязанности маляра с веществами, не ниже 3 класса опасности, указанные дни не могут быть включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Таким образом, должность маляра, в которой согласно материалам дела трудилась ФИО1 (с {Дата изъята} по {Дата изъята} гг.), относится к работе в тяжелых условиях труда и дает право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом в период работы, подлежащей включению в специальный стаж, подлежат периоды работы в колхозе - с {Дата изъята} по {Дата изъята}, нахождения в командировках – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}), на учебе в учебном комбинате – с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Не подлежат включению в специальный стаж установленные в судебном заседании периоды отвлечений: оплата по среднему – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята} – 4 дня, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, отпуска без содержания – {Дата изъята}, простои – {Дата изъята} 8 дней, недоработка до нормы рабочего времени – {Дата изъята} 19 дней.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода ее работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к следующему.

Согласно записей в трудовой книжке истца, {Дата изъята} ФИО1 принята на работу в порядке перевода в { ... } на должность маляра строительного 3 разряда. {Дата изъята} – уволена в порядке перевода в { ... } 

Согласно справке { ... } от {Дата изъята} {Номер изъят}, уточняющей особый характер работы или условия труда, ФИО1 работала в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности с {Дата изъята} по {Дата изъята} за исключением периодов отвлечений: отпуска без сохранения заработной платы – {Дата изъята} 2 дня, ноябрь 2 дня, {Дата изъята} – январь 5 дней, февраль 6 дней, апрель 5 дней, август 1 день, {Дата изъята} – февраль 2 дня, апрель 2 дня, июнь 1 день, сентябрь 9 дней, работа с неполным рабочим днем – {Дата изъята} – октябрь 2 дня, ноябрь 1 день, {Дата изъята} – март 1 день, апрель 4 дня, май 5 дней, июль 5 дней, август 4 дня, сентябрь 5 дней, октябрь 5 дней, ноябрь 5 дней, декабрь 4 дня, {Дата изъята} – январь 4 дня, февраль 4 дня, март 1 день, апрель 5 дней, сентябрь 2 дня, октябрь 5 дней, ноябрь 4 дня, декабрь 4 дня, отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет – с {Дата изъята} по {Дата изъята}). 

ФИО1 выполняла малярные работы на строительстве крупнопанельных домов с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

Основание выдачи: справки, приказы {Дата изъята} -{Дата изъята}, личная карточка формы Т-2, лицевые счета {Дата изъята}-{Дата изъята}, табеля рабочего времени {Дата изъята}-{Дата изъята}, материальный отчет {Дата изъята}, протокола исследования воздуха закрытых помещений, {Дата изъята}

Факт работы истца в спорный период {Дата изъята} – {Дата изъята}. на малярных работах на строительстве крупнопанельных домов с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня подтверждается также актами выполненных работ {Дата изъята}., протоколами исследования воздуха закрытых помещений {Дата изъята} – {Дата изъята}

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} год при осуществлении малярных работ в { ... } использовались, в том числе уайт-спирит (4-й класс опасности), а также краски, содержащие толуол, ксилол (3-й класс опасности).

Таким образом, должность маляра, в которой согласно материалам дела трудилась ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята}, относится к работе в тяжелых условиях труда и дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании документально нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 работала маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности более 80% рабочего времени в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в связи с чем указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за исключением периодов отвлечений: отпуска без сохранения заработной платы – {Дата изъята} – январь 2 дня, ноябрь 2 дня, {Дата изъята} – январь 5 дней, февраль 6 дней, апрель 5 дней, август 1 день, {Дата изъята} – февраль 2 дня, апрель 2 дня, июнь 1 день, сентябрь 9 дней, работа с неполным рабочим днем – {Дата изъята} – октябрь 2 дня, ноябрь 1 день, {Дата изъята} – март 1 день, апрель 4 дня, май 5 дней, июль 5 дней, август 4 дня, сентябрь 5 дней, октябрь 5 дней, ноябрь 5 дней, декабрь 4 дня, {Дата изъята} – январь 4 дня, февраль 4 дня, март 1 день, апрель 5 дней, сентябрь 2 дня, октябрь 5 дней, ноябрь 4 дня, декабрь 4 дня, отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет – с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о включении в ее специальный стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... } по следующим основаниям.

Согласно записям трудовой книжки истца, архивной справки от {Дата изъята} {Номер изъят} КОГКУ «ГАЛСКО» ФИО1 {Дата изъята} принята на должность маляра строительного 4 разряда в порядке перевода в { ... }, откуда уволена {Дата изъята}.

В указанной архивной справке, выданной на основании приказов по личному составу, личных карточек, лицевых счетов по начислению заработной платы, ФИО1 в указанный спорный период значится в качестве маляра 4 разряда. Также имеются сведения о наличии в спорный период {Дата изъята} периодов отвлечений: отпуск по уходу за ребенком – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, недоработка до нормы рабочего времени – {Дата изъята} – октябрь, ноябрь 26 дней.

Факт работы истца в спорный период на малярных работах на строительстве крупнопанельных домов с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня подтверждается также протоколами исследования воздуха закрытых помещений {Дата изъята} – {Дата изъята}., актами выполненных работ {Дата изъята}

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} при осуществлении малярных работ в { ... } использовались, в том числе уайт-спирит (4-й класс опасности), а также краски, содержащие толуол, ксилол (3-й класс опасности).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы ФИО1 маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности более 80% рабочего времени в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} нашел подтверждение, в связи с чем указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за исключением периодов отвлечений: отпуск по уходу за ребенком – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, недоработка до нормы рабочего времени – {Дата изъята} – октябрь, ноябрь 26 дней.

Рассматривая исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в качестве маляра в { ... }, суд приходит к следующему.

Согласно записей трудовой книжки ФИО1 {Дата изъята} принята на должность маляра строительного 4 разряда, уволена {Дата изъята} по собственному желанию.

Как следует из справки { ... } от {Дата изъята} {Номер изъят}, уточняющей особый характер работы или условия труда, ФИО1 работала в должности маляра строительного, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Указано, что период работы в указанной должности подлежит включению в специальный стаж истца по Списку №2 постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

При этом, в уточняющей справке указан период отвлечения отпуск по уходу за ребенком с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах, в специальный стаж истца подлежит включению период ее работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в качестве маляра в { ... }, за исключением периода: отпуск по уходу за ребенком с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода обучения в СГПТУ {Номер изъят} г. Кирова с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истца и диплому, с {Дата изъята}. по {Дата изъята} истец обучалась в СГПТУ-{Номер изъят} г. Кирова по профессии мастер сельского строительства, после окончания с {Дата изъята} принята на работу маляром 3 разряда в { ... }, {Дата изъята} уволена по собственному желанию. 

В спорный период действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

Подпунктом "з" п. 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

После периода обучения в СГПТУ-{Номер изъят} г. Кирова следовал период работы с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в качестве маляра в { ... }, который зачтен судом в специальный стаж истца.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода обучения в специальный стаж при условии работы в должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, либо после окончания этого периода, суд приходит к выводу о необходимости включения период обучения в СГПТУ-{Номер изъят} г. Кирова с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению ФИО1 с {Дата изъята}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии – удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – период обучения в СГПТУ {Номер изъят} г. Кирова,

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, включая периоды: колхоз - с {Дата изъята} по {Дата изъята}, командировки – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}), учебный комбинат – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за исключением периодов отвлечений: оплата по среднему – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, сентябрь {Дата изъята}. – 4 дня, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, отпуска без содержания – {Дата изъята}, простои – октябрь {Дата изъята} 8 дней, недоработка до нормы рабочего времени – {Дата изъята} 19 дней,

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, за исключением периодов: отпуска без сохранения заработной платы – {Дата изъята} – январь 2 дня, ноябрь 2 дня, {Дата изъята} – январь 5 дней, февраль 6 дней, апрель 5 дней, август 1 день, {Дата изъята} – февраль 2 дня, апрель 2 дня, июнь 1 день, сентябрь 9 дней, работа с неполным рабочим днем – {Дата изъята} – октябрь 2 дня, ноябрь 1 день, {Дата изъята} – март 1 день, апрель 4 дня, май 5 дней, июль 5 дней, август 4 дня, сентябрь 5 дней, октябрь 5 дней, ноябрь 5 дней, декабрь 4 дня, {Дата изъята} – январь 4 дня, февраль 4 дня, март 1 день, апрель 5 дней, сентябрь 2 дня, октябрь 5 дней, ноябрь 4 дня, декабрь 4 дня, отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет – с {Дата изъята} по {Дата изъята}),

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, за исключением периодов: отпуск по уходу за ребенком – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, недоработка до нормы рабочего времени – {Дата изъята} – октябрь, ноябрь 26 дней,

- {Дата изъята} по {Дата изъята} – работа в качестве маляра в { ... }, за исключением периода: отпуск по уходу за ребенком с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017.