УИД 36RS0010-01-2024-001564-22

Дело № 2-1006/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 сентября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд иском, указывая, что 20.01.2014 между ПАО «МТС_Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита от 19.02.2019 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 19.02.2019.

По утверждению истца, за время действия спорного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) №-ПКБ от 08.12.2023, Приложение № 1 к Договору.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

05.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

По мнению истца, уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 50 861,12 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 48 163,19 руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 2 697,93 руб.

сумма задолженности по комиссии – 0 руб.

сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Определением мирового судьи от 04.04.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 48 163,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 697,93 руб., за период с 30 января 2023 года по 08 декабря 2023 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 726,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 первоначально иск не признала, указывая, что сразу же после заключения кредитного договора она написала заявление о его расторжении, поскольку узнала, что не сможет снять с карты всю необходимую сумму 170 000 руб., деньгами она не воспользовалась, а поэтому ничего не должна истцу. В ходе рассмотрения дела она указала, что полагается на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.02.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита от 19.02.2019 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита сумма кредита определена 170 000 руб. срок погашения – до 29.02.2024, процентная ставка – 10,9 % годовых, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 3 403 руб.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14), в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик ФИО1 не отрицает тот факт, что не погашала задолженность по кредиту, полагая, что она расторгла кредитный договор, написав заявление о закрытии карты.

Ответчик представила суду свой экземпляр заявления о закрытии карты от 28.02.2019, согласно которому она просила закрыть банковскую карту Visa № и банковский счет, открытый для осуществления расчетов по операциям с использованием карты. В данном заявлении она не просила расторгнуть кредитный договор (данная графа не отмечена) и не дала распоряжений по поводу денежных средств, поступивших на счет по кредитному договору (имеется графа «перевести на счет МТС-Банка (ОАО)). В данном заявлении имеется примечание Банка о том, что расторжение договора банковского счета производится не ранее чем через 45 дней с даты подачи настоящего заявления.

Кроме того, истец пояснила, что ей приходили СМС из банка о том, что со счета переводятся денежные средства в сет погашения кредита, она не придала этому значения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически кредитный договор не был расторгнут.

08.12.2023 по договору уступки прав (требований) №-ПКБ от 08.12.2023, Приложение № 1 к Договору, ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 

Согласно представленному расчету (л.д.14) задолженность ответчика перед Банком на дату уступки права требования составила 51 507,27 руб., в том числе: сума основного долга 48 163,19 руб., сумма процентов по договору – 2 697,93 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с 30.01.2023 по 08.12.2023 в сумме 48 163,19 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 697,93 руб.

Расчет истца ФИО1 не оспорила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга, начисленных процентов в пределах срока исковой давности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 14.02.2024 и № от 02.08.2024 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1 726,00 руб., что подлежит взысканию с ответчика в счет возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Воронежской области в Борисоглебском районе код подразделения 360-012), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 50 861,12 руб., в том числе 48 163,19 руб. – основной долг, 2 697,93 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 726,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>