Дело № 2-409-2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 21 сентября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Балезинский районный суд УР с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

номер>. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 63000 руб. 00 коп. под 16,2% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 

<

дата> 

<

номер>. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашения кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с октября 2015 года гашение кредита прекратилось. 

<

дата> заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчету, по состоянию на 

<

дата> включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 27417,96 руб., в том числе: основной долг – 24444,71 руб., проценты за пользование кредитом – 2973,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 27417,96 руб., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1022,54 руб. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, имеются уведомления.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

номер>. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 63000 руб. 00 коп. под 16,2% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается мемориальным ордером 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно копии свидетельства о смерти серия II-НИ 

<

номер> ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

По состоянию на 

<

дата> включительно задолженность ФИО1 составляет 27417,96 руб., в том числе: основной долг – 24444,71 руб., проценты за пользование кредитом – 2973,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который не опровергнут ответчиками посредством предоставления каких-либо допустимых доказательств.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство выполнено не было, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика возврата всей суммы кредита.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 

<

дата> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 

<

дата> «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО1 относятся: дочь ФИО2, мать ФИО3

По сведениям нотариусов нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики», нотариуса Сочинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, открыто на основании поступившего 

<

дата> извещения от 

<

дата> 

<

номер> Отдела Западно-Уральского Банка ПАО Сбербанк, о том, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому обязательство по выплате задолженности исполнено не было. 

<

дата> поступило извещение от 

<

дата> 

<

номер> Отдела урегулирования проблемной задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью Западно-уральского Банка ПАО Сбербанк, о том, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому обязательство по выплате задолженности не исполнено. Наследник ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающего ей по всем основаниям наследования, после умершего 

<

дата> ФИО1

Таким образом, имеются основания для признания дочери ФИО5 не принявшей наследство после смерти отца ФИО1, выразившей прямое волеизъявление об отказе от своего права на имущество ФИО1, оформленное в виде заявления нотариусу об отказе от наследства. 

Разрешая вопрос об установлении факта принятия наследства матерью умершего заемщика, судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1, поскольку на дату смерти совместно с умершим была зарегистрирована и проживала в доме по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, то есть наследник пользовалась наследственным имуществом, в том числе предметами обычной домашней обстановки и обихода (ответ на запрос Главы муниципального образования «Кожильское», выданный на основании похозяйственной книги 

<

номер>, лицевого счета 

<

номер>).

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти сына ФИО1, умершего 

<

дата>.

При таких обстоятельствах дела основанием для признания ФИО3 не принявшей наследство ФИО1 могло быть только ее прямое волеизъявление об отказе от своего права на наследственное имущество, оформленное в виде заявления нотариусу об отказе от наследства. 

Доказательств того, что ответчик ФИО3 после совершения указанных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отказалась о принятия наследства, суду не представлено. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО3 не обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в порядке статьи 1159 ГК РФ. Также ответчик не обращались в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства по истечении установленного срока для принятия наследства. Таким образом, к наследникам первой очереди к имуществу ФИО1 в рассматриваемом случае относится его мать ФИО3

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку судом установлено, что наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является его мать – ФИО3, к ней как наследнику должника переходит обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом ее ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, на наследника заемщика ФИО1 – ФИО3 может быть возложена ответственность по долгам ФИО1 только в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с представленными ответами на судебные запросы, отсутствуют сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО1, по данным Управления ГИБДД МВД России по УР за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Судом проверен режим собственности недвижимого имущества - дома, в котором на день смерти был зарегистрирован и проживал ФИО1 Согласно ответу на запрос, дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, то есть из данного документа усматривается, что жилое помещение не принадлежало на день смерти заемщику.

Истцом предъявлены требования к ответчикам ФИО5, ФИО3, как к наследникам первой очереди после смерти ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по договору перед ПАО «Сбербанк России» не исполнены, размер долга наследодателя перед Банком составляет 27417,96 руб. по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В силу данной нормы, только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения. 

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что неисполненные обязательства наследодателя по обязательствам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). Состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 в собственность ФИО5, ФИО3

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, требование о взыскании государственной пошлины также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 27417,96 руб., в том числе основной долг 24444,71 руб., проценты в размере 2973,25 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1022,54 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения. 

***

***

Судья С.В. Гафурова