Дело № 2-964/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 06 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Прокудиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2014 г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 460 441 руб. 73 коп. под 16,50 % годовых сроком до 18 ноября 2019 г. 

01 июля 2016 г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 460 441 руб. 73 коп.были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Согласно п.3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п.6.1. Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.6.2 Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п.6.6. Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п.3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

В нарушение п.5.1.1. и 6.1. Общих условий, с 17 сентября 2015 г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

14 ноября 2016 г. в соответствии с п.9.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15 декабря 2016 г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 11 марта 2017 г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 482 837 руб. 71 коп., в том числе: 408 911 руб. 54 коп. – размер задолженности по основному долгу; 73 926 руб. 17 коп. – размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марка, модель Volkswagen Polo, год выпуска 2014. Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № (п.3.10 Индивидуальных условий кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

Согласно п.3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 499 900 руб.

В соответствии с п.12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать и ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2014 г. по состоянию на 11 марта 2017 г. в размере 482 837 руб. 71 коп., в том числе: 408 911 руб. 54 коп. – размер задолженности по основному долгу; 73 926 руб. 17 коп. – размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 028 рублей 38 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письма были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 17 ноября 2014 г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 460 411 руб. 73 коп. под 16,50 % годовых сроком до 18 ноября 2019 г. 

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 460 441 руб. 73 коп. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Согласно п.3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п.6.1. Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.6.2 общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п.6.6. общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п.3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом.

В нарушение п.5.1.1. и 6.1. Общих условий, с 17 сентября 2015 г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

14 ноября 2016 г. в соответствии с п.9.1 общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15 декабря 2016 г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 11 марта 2017 г. задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 482 837 руб. 71 коп., в том числе: 408 911 руб. 54 коп. – размер задолженности по основному долгу (просроченной задолженности); 73 926 руб. 17 коп. – размер задолженности по процентам (просроченной задолженности).

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марка, модель Volkswagen Polo, год выпуска 2014. Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № (п.3.10 Индивидуальных условий кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии с п.12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 499 900 руб.

01 июля 2016 г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого на себя обязательства по кредитному договору, обязательства по уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

В соответствии с п.8.2.1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному догогвору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством, а в случае если средства от его реализации полностью не покрывают обязательств заемщика по настоящему договору, обратить взыскание на иное имущество заемщика. 

кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя обязательства об уплате кредитору денежных средств, а также обязательств по договору залога. 

В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 3.12 кредитного договора).

Поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, была установлена задолженность, досрочное взыскание сумм кредита с начисленными процентами, соответствует условиям договора, не противоречит закону. 

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 482 837 руб. 71 коп., в том числе: 408 911 руб. 54 коп. – размер задолженности по основному долгу; 73 926 руб. 17 коп. – размер задолженности по процентам, подлежат удовлетворению.

Истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно п. 2.5 договора залога права и обязанности сторон определяются по текущему законодательству и кредитному договору. 

Предмет залога и стоимость заложенного имущества в договоре четко означены.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что ответчик нарушают принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов с 17 сентября 2015 г. 

Согласно представленных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области документов: паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля: марки, модель Volkswagen Polo, год выпуска 2014. Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № является ФИО1

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, год выпуска 2014. Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Также суд отмечает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге".

Данный Закон утратил силу с 01 июля 2014 г. в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», в соответствии с которым параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. (с 01 июля 2014 г.).

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 028 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2014 г. по состоянию на 11 марта 2017 г. в размере 482 837 рублей 71 копейка, в том числе: 408 911 рублей 54 копейки – размер задолженности по основному долгу; 73 926 рублей 17 копеек – размер задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 028 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки Volkswagen Polo, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова