ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2018 года с. Новоселицкое 

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 12 часов 45 минут в 

<

адрес>, в районе домовладения, 117 гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался из стороны в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину полиции и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался бежать, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «о полиции» ФИО1 на неоднократные требования старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что если он не прекратит свои хулиганские действия, к нему будет применена физическая сила и спецсредства наручники. Данные предупреждения сотрудников полиции он игнорировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от "дата". следует, что "дата" в 12 часов 45 минут в 

<

адрес>, в районе домовладения, 117 гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался из стороны в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину полиции и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался бежать, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «о полиции» ФИО1 на неоднократные требования старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что если он не прекратит свои хулиганские действия, к нему будет применена физическая сила и спецсредства наручники. Данные предупреждения сотрудников полиции он игнорировал.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись от подписи в протоколе отказался, что подтверждается актом от "дата". Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении № от "дата", как доказательства суд учитывает: акт медицинского освидетельствования от "дата" №, рапорт старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 23"дата", рапорт старшего ОУ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о "дата", рапорт старшего ОУ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от "дата", объяснение ФИО6 от "дата", данные об административных правонарушениях и другие материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1, состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>) ИНН № КПП № л/с № КБК №, Код ОКТМО: № идентификатор №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова