дело №2-2873/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра Московской области Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

в Истринский городской суд обратился ООО «РУСФИНАНС БАНК» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 795 898 руб. 70 коп., из которых: 638 656 руб. 96 коп. – текущий долг по кредиту, 467 руб. 18 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 111 923 руб. 09 коп. – долг по погашению кредита, 33 267 руб. 04 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 8 740 руб. 58 коп. – штрафы на просроченный кредит, 2843 руб. 85 коп. – штрафы на просроченные проценты, госпошлины в сумме 11158 руб. 99 коп. и 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит на сумму 750580,05 руб. на приобретение автотранспортного средства KIA CEED, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до (Дата обезличена) с уплатой 8,9% годовых за пользование займом. В обеспечении кредитного договора от (Дата обезличена) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога покупаемого автомобиля KIA CEED. Однако в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) (№) в сумме 795898,70 руб., обратить взыскание на автомобиль KIA CEED, (Дата обезличена) года выпуска, VIN (№), двигатель (№).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Судом установлено, что (Дата обезличена) ФИО1 (Заемщик) заключил с ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) кредитный договор (№), по которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО1 заем на сумму 750580,05 руб. на покупку автомобиля KIA CEED, (Дата обезличена) года выпуска, VIN (№), двигатель (№), а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до (Дата обезличена) с уплатой 8,9% годовых за пользование займом.

Согласно кредитному договору от (Дата обезличена) в обеспечении кредитного договора от (Дата обезличена) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заемщиком был передан в залог KIA CEED, (Дата обезличена) года выпуска, VIN (№), двигатель (№).

Суду не представлено доказательств того, что в установленный кредитным договором срок ФИО1 производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 взыскивается задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) в сумме 795 898 руб. 70 коп., из которых: 638 656 руб. 96 коп. – текущий долг по кредиту, 467 руб. 18 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 111 923 руб. 09 коп. – долг по погашению кредита, 33 267 руб. 04 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 8 740 руб. 58 коп. – штрафы на просроченный кредит, 2843 руб. 85 коп. – штрафы на просроченные проценты. 

По сведениям РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Истринскому району по состоянию на (Дата обезличена) автомобиль KIA CEED, VIN (№) в базе данных отсутствует, в связи с чем, отсутствуют основания для обращения взыскания на автомобиль KIA CEED, (Дата обезличена) года выпуска, VIN (№), двигатель (№).

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 11158,99 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в сумме 795 898 руб. 70 коп., из которых: 638 656 руб. 96 коп. – текущий долг по кредиту, 467 руб. 18 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 111 923 руб. 09 коп. – долг по погашению кредита, 33 267 руб. 04 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 8 740 руб. 58 коп. – штрафы на просроченный кредит, 2 843 руб. 85 коп. – штрафы на просроченные проценты, госпошлину в сумме 11 158 руб. 99 коп.

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA CEED, (Дата обезличена) года выпуска, VIN (№), двигатель (№), взыскании госпошлины в сумме 6 000 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение составлено (Дата обезличена).