Дело №1-332/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

защитника – адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение № 1092 и ордер № 00200 от 02 декабря 2017 года,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ... ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени неустановленного следствием дня в июле 2017 года по 20 сентября 2017 года, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с незаконным оборотом алкогольной продукции, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25 декабря 2014 года № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21 сентября 2015 года № 283 «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», не имея лицензии на осуществления розничной продажи алкогольной продукции, осуществлял незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, на территории Российской Федерации, стоимостью 100 483 рубля 58 копеек, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный следствием день в июле 2017 года, ФИО2 арендовал торговую точку, расположенную в магазине «Гастроном Выгодный» на территории рынка «Михеевский» по адресу: 

<

...>, где намеревался хранить немаркированную алкогольную продукцию с целью дальнейшей ее реализации.

После чего, ФИО2, в период времени с неустановленного следствием дня в июле 2017 года по 20 сентября 2017 года, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, немаркированную алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов, которую хранил с целью дальнейшего сбыта на торговой точке, расположенной в магазине «Гастроном Выгодный» на территории рынка «Михеевский» по адресу: 

<

...>.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, не имея лицензии на розничную торговлю алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, дал указания трудоустроенной у него К.Е.В. знавшей и не подозревавшей о преступной умысле ФИО2, осуществлять розничную торговлю немаркированной алкогольной продукции, по ценам назначенным Шевчуком А.А.

20 сентября 207 года в ходе осмотра места происшествия на торговой точке, расположенной в магазине «Гастроном Выгодный» на территории рынка «Михеевский» по адресу: 

<

...>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, следующего наименования:

- водка «Русская на бруньках» в количестве 35 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Империал» в количестве 54 бутылки, объемом 0,5 л.;

- водка «Zero» в количестве 20 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Андреевская» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Парламент» в количестве 13 бутылок, объемом 1,0 л.;

- водка «Снежная королева» в количестве 32 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Parlament» в количестве 78 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Parlament Black jack» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Кристалл» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 л.;

- водка «Polus Premium» в количестве 14 бутылок, объемом 0,7 л.;

- водка «Polus Platinum» в количестве 13 бутылок, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Хан» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Александр» в количестве 9 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» (ТО бн-а) в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Туркестан» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» (СПК Алмалык) в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Престол» в количестве 6 бутылок, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Беркутчи» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Ducat Golt» в количестве 6 бутылок, объемом 0,7 л.;

- коньяк «Diva» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казахстан» (БИ винзавод) в количестве 3 бутылок, объемом 0,53 л.;

- коньяк «Цезарь» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Адмирал» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.;

- коньяк «Астана» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.

Согласно справки № 638 от 05 октября 2017 года старшего специалиста - ревизора ОДПР УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО3, стоимость 387 единиц алкогольной продукции, изъятой 20 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, составляет 100 483 рублей 58 копеек, что является крупным размером.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение с целью сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере. 

ФИО2 полностью признал свою вину по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Начальник отделения ФИО1, с согласия руководителя следственного управления УМВД России по г. Челябинску ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство начальника отделения удовлетворить.

Защитник ФИО2 - адвокат Колбышева О.Ю. также поддержала заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокина Е.П. не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением, ущерба от его действий не наступило, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что указанные нормы подлежат применению в отношении ФИО2, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются. 

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей, с установлением срока его выплаты – шестьдесят дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***> наименования банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621040116000140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Т.М.Власийчук 

Копия верна. 

Судья Т.М.Власийчук