УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 296 138,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12161,39 рублей, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> синий, 

<

дата>, №, установив начальную продажную цену в размере 180 240,86 рублей, способ реализации – с публичных торгов, мотивируя заявленные требования тем, что 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата> ОГРН №. 

<

дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 351175,29 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2018 года, на 23.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 431 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.01.2018 года, на 23.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 423 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 270 516,22 рублей.

По состоянию на 23.06.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 296 138,8 рублей, из них: просроченная ссуда 253774,15 рублей, просроченные проценты 23575,38 руб., проценты по просроченной ссуде 1053,5 руб., неустойка по ссудному договору 16782,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 953,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № от 

<

дата>, п. 5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от 

<

дата>, заемщик передает в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, №. В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

При определении начальной продажной цены необходимо применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 180 240,86 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя, не возражают против вынесения заочного решения /л.д.6/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались /л.д. 83-86/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 351175,29 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,90 % годовых /л.д. 28-30/.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору является: залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, VIN № /п.10/.

Договор залога движимого имущества от 

<

дата> заключен между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО2 в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от 

<

дата> № № /л.д.31 обор-32-34/.

Договор подписан и не оспорен сторонами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 351175,29 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем направления досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /л.д.26/. Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность не погашена. 

Согласно сведений базы данных ФИС ГИББДД М транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2 /л.д. 79/. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности /л.д. 11-18/, выпиской по счету /л.д. 19-23/, досудебной претензией /л.д. 26/, индивидуальными условиями договора потребительского кредита /л.д.28-30/, договором залога движимого имущества /л.д.31 оборот-32/, условиями обеспечения обязательств /л.д. 33-34/, заявлением /л.д.34-36/, индивидуальными условиями договора потребительского кредита /л.д.37-39/, заявлением /л.д.40-43/, анкетой заемщика /л.д.44/, страховым полисом /л.д. 45/, копией свидетельства ТС /л.д. 46/, копией ПТС /л.д. 47/, копией паспорта /л.д. 50/, общими условиями договора потребительского кредита под залог ТС /л.д.51-57/, сообщение ГИБДД /л.д. 78,79/.

Сумма долга ФИО1 по состоянию на 23.06.2020 года составляет 296138,8 рублей, из них: просроченная ссуда 253774,15 рублей, просроченные проценты 23575,38 руб., проценты по просроченной ссуде 1053,5 руб., неустойка по ссудному договору 16782,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 953,18 руб. /л.д. 11-18/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика ФИО1 перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1 суду не представлены. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2020 года в размере 296 138,80 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, №, принадлежащего ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180240,86 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 161,39 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 7/.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 296 138,80 рублей /двести девяносто шесть тысяч сто тридцать восемь рублей восемь копеек/.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12161,39 рублей /двенадцать тысяч сто шестьдесят один рубль тридцать девять рублей/.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, №, определив способ реализации указанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 180 240,86 рублей /сто восемьдесят тысяч двести сорок рублей восемьдесят шесть копеек/.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>