Дело № 2а-2700/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Щербаковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Пермскому району Пермского края к ФИО1 о взыскании налога, 

установил:

ИФНС России по Пермскому району Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу 5081,42 руб., пеней 150,76 руб., налога на имущество физических лиц 310,96 руб., пеней 41,22 руб., всего на общую сумму 5584,36 руб. В обоснование требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая имеет задолженность по уплате налогов, пеней. В ее адрес направлялось налоговое уведомление, требование об уплате налога, которое не исполнено. Также истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок. 

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций…

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №263633 об оплате транспортного налога за 2012 год (транспортные средства Daewoo-Tico, гос.номер №), налога на имущество физических лиц (квартира в размере 186,96 руб.) (л.д. 9-10). Также в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление №3399 от 14.05.2014 об оплате транспортного налога за 2013 год (транспортные средства Daewoo-Tico, гос.номер №; Ford focus, гос.номер №) со сроком уплаты до 17.11.2014, налоговое уведомление №695784 об оплату налога на имущество в размере 62 руб. в срок до 05.11.2014 (л.д. 10 оборот, 11-12). За 2014 год ФИО1 направлялось налоговое уведомление №488471 от 30.04.2015 об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц со сроком уплаты до 01.10.2015 (л.д. 13-14). Свою обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени (л.д. 3, 8). Налоговой инспекцией ответчику направлялись требования об уплате налога и пеней, а именно: требование №21168 от 16.06.2015 со сроком уплаты до 18.08.2015, требование №8641 от 06.03.2014 со сроком уплаты до 06.05.2014, требование №32569 от 20.12.2014 со сроком уплаты до 20.02.2015, требование №29312 от 13.10.2015 со сроком уплаты до 09.12.2015 (л.д. 15-22). Требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района от 28.08.2017 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что требование не является бесспорным (требования заявлены с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока) (л.д. 4). 

Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок для обращения в суд без уважительных на то причин. Исходя из направленных в адрес ответчика требований, срок для уплаты налога истек 09.12.2015, соответственно заявление налоговый орган должен был направить в суд не позднее 09.06.2016. Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пеней с ответчика поступило в районный суд только 18.09.2017. При этом суд учитывает, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности подано налоговым органом впервые мировому судье только в августе 2017 года. Доводы ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки ничем не подтверждены, доказательств невозможности своевременного обращения в суд не представлено. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Пермскому району Пермского края к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 5081,42 руб., пеней в размере 150,76 руб., налога на имущество физических лиц в размере 310,96 руб., пеней в размере 41,22 руб., всего на общую сумму 5584,36 руб. – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (13 октября 2017 года). 

Судья(подпись)

Копия верна: 

Судья: М.В. Казаков