Дело № 2-3593/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед к ФИО1 о компенсации за незаконное использование товарных знаков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за незаконное использование товарных знаков №№, № в размере 686 760,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в том числе за умышленные действия направленные на продажу немаркированной алкогольной продукции под видом водки «ХОРТИЦЯ платинум» не менее 1 180 бутылок объемом 0,5 литра, среднерыночной стоимостью 291,00 руб. каждая на сумму 343 380,00 руб., подлежащей маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере. Также ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 180 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Истец Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 44, 53-54, 55, 58).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что приобрел 1180 бутылок водки «ХОРТИЦЯ платинум», а общей сложности приобрел 4440 бутылок водки различных марок в личных целях и не имел намерения указанную продукцию продавать.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истец не является правообладателем спорных товарных знаков. Материалы уголовного дела не являются доказательством незаконного использования ответчиком товарных знаков. Ответчик приобрел алкогольную продукцию в личных целях, не реализовывал водку«ХОРТИЦЯ платинум», самостоятельно маркировку на бутылки не клеил, не ясно каким образом ответчик использовал данные товарные знаки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правообладателем указанных товарных знаков №№, № является Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед, что следует из соответствующих свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) (л.д.46-52).

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно со штрафом в размере 300 000,00 руб. в доход государства (л.д. 23-27). Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 180 УК РФ прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 28-30). Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, приобрел у неустановленных лиц маркированную поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками алкогольную продукцию (то есть немаркированную алкогольную продукцию), в частности, под видом водки «Хортиця платинум» (Хортица платинум), не менее 1180 бутылок, объемом 0,5 литра, средней рыночной стоимостью 291 руб. каждая бутылка, на общую сумму 343 380 руб. 

Кроме того, в указанный период времени у ФИО1 возник умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, с причинением их правообладателям крупного ущерба, путем приобретения, хранения в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции, в бутылках оклеенных этикетками с наименованием чужих товарных знаков и места происхождения товара, а также её последующей продажи под видом подлинной и извлечения прибыли. В целях незаконного извлечения прибыли от сбыта приобретенной и хранимой контрафактной алкогольной продукции под видом подлинной, дискредитируя имидж и деловую репутацию производителя, в частности, Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1477, 1484 ГК РФ, достоверно зная о том, что не имеет заключенных договоров с указанными правообладателями и производителем на использование товарных знаков водки водки «Хортиця» (Хортица), осознавая незаконность своих действий, приобрел не менее 1180 бутылок контрафактной алкогольной продукции, объемом 0,5 литров каждая, незаконно оклеенных этикетками водки «Хортиця платинум» (Хортица платинум), однородными с товарными знаками водки «Хортиця» (Хортица). После чего перевез указанную алкогольную продукцию к месту её последующего хранения по адресу: 

<

адрес>. 

Товарные знаки водки «Хортиця» (Хортица), зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Российского агентства по патентам1 и товарным знакам - Роспатент) для товаров 33 класса МКТУ по свидетельствам №№, № принадлежат Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1, в период с 01.12.2014г. по 10.11.2015г., в помещении гаража, находящегося на территории домовладения принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранил в целях сбыта под видом подлинной, следующую приобретенную контрафактную алкогольную продукцию: 1180 бутылок объемом 0,5 литров каждая, незаконно оклеенных этикетками водки «Хортиця платинум» (Хортица платинум), однородными с товарными знаками водки «Хортиця» (Хортица), без заключения с вышеуказанными правообладателями договоров на право пользования данными товарными знаками.

Указанными действиями ФИО1 причинил ущерб правообладателю Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед в размере 343 380,00 руб.

Таким образом, вступившими в законную силу приговором суда и постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности установлены обстоятельства неоднократного использования ответчиком товарных знаков, принадлежащего ГСХ Трейдмаркс Лимитед.

За потерпевшим – Компанией ГСХ Трейдмаркс Лиметед признано право на подачу гражданского иска о возмещении материального ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя его права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 2 п. 4 ст. 1515 или подп. 2 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, а именно, истец просит взыскать с ответчика стоимость товаров, на которых был незаконно размещен товарный знак, в двухкратном размере.

Общая сумма компенсации составляет 686 760,00 руб. (291,00 руб. (средняя рыночная стоимость оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации) х 1180 (количество контрафактных бутылок) х 2 (двукратный размер стоимости товара).

Доводы ответчика о необоснованном установлении размера ущерба ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание. Более того, истцом заявлены требования не о взыскании убытков, а денежной компенсации, предусмотренной п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств иного размера денежной компенсации, рассчитанной по правилам п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждения стороны ответчика о том, что он не использовал незаконно товарные знаки, правообладателем которых является Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед, опровергаются содержанием приговора и постановления Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации в соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ в размере 686 760,00 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 10 067,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед к ФИО1 о компенсации за незаконное использование товарных знаков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед компенсацию за незаконное использование товарных знаков №№, № в размере 686 760,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 067,60 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич