Дело № 2а-1481/2023

УИД: 03RS0068-01-2023-001677-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бакалинскому районному отделению судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бакалинскому районному отделению судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан с требованием о признании незаконным бездействия, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец исковые требования мотивирует тем, что в целях возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебных приставов Бакалинского РО СП ГУФССП по РБ направлен исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» предмет взыскания –задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 864,24 рублей. Однако, на день обращения в суд исполнительное производство не возбуждено, задолженность должником не погашена.

Административный истец просит признать незаконными бездействие выраженное в невозбуждении исполнительного производства, обязать Бакалинское РО СП ГУФССП по РБ возбудить исполнительное производство отношении должника ФИО1 а. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект». 

Представитель административного истца ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заинтересованного лица. 

Представитель административного ответчика начальник отделения - старший судебный пристав Бакалинского районного отделения судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, суду пояснил что судебным приставом-исполнителем, при рассмотрении исполнительного документа – судебного приказа в отношении должника ФИО1, установлено что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам и руководствуясь положением п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Также указал что на сегодняшний день должником ФИО1 задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

По каждому решению суда выдается один исполнительный лист (часть 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

В части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ приведет исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

К таким сведениям, в том числе, дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Судом установлено, что в адрес Бакалинского РО СП ГУФССП по РБ поступил исполнительный документ – судебный приказ от 23 марта 2023 года № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», предмет взыскания – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 864,24 рублей.

Как видно из содержания исполнительного документа в судебном приказе не указана дата вступления в законную силу исполнительного документа и не указана дата выдачи исполнительного документа.

Постановлением от 09 августа2023 года судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства, причина отказа – п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона Об исполнительном производстве, а именно: отсутствие в исполнительном документе даты вступления в законную силу и даты выдачи исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 31 Закона Об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным ответчиком представлены сведения о направлении постановления с приложением поступивших документов.

Также судебным приставом представлен кассовый чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по которому задолженность в размере 18 222 рублей должником ФИО1 погашена и направлена на счет получателя ООО «АйДи Коллект» №.

С учетом изложенного, суд считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует незаконное бездействие.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к к Бакалинскому районному отделению судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бакалинскому районному отделению судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Исхакова Е.А.