№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 11 февраля 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абдуллина А.Р.,

потерпевшего А.Х.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

24 марта 2018 года, около 17ч.00мин. ФИО1, находясь в помещении дома №4 по ул.Солнечная г.Бирска, завладел ключами от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Х.А., расположенного перед воротами дома №14 по ул.Солнечная, г.Бирска. Далее, ФИО1, при помощи имеющихся у него ключей, проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и скрылся с места преступления. После чего, ФИО1 передвигался на данном автомобиле по улицам г.Бирска.

В ходе судебного заседания от потерпевшего А.Х.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с ФИО1, загладившего причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение дела по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный – А.Х.Х.., вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна: