РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 14 февраля 2018года

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре Сокольниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 7 288,87 рублей, из них задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) за 2015- 7 243,00 рублей, пени- 45,87 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок и соответственно является налогоплательщиком земельного налога, в том числе:

-земельный участок, адрес:

<

адрес>., кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, категория земель :

<

данные изъяты>;

-земельный участок, адрес:

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: 

<

данные изъяты>;

-земельный участок, адрес:

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: 

<

данные изъяты>;

-земельный участок, адрес:

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: 

<

данные изъяты>;

-земельный участок, адрес:

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: 

<

данные изъяты>;

-земельный участок, адрес:

<

адрес> кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: 

<

данные изъяты>;

-земельный участок, адрес:

<

адрес> кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: 

<

данные изъяты>;

-земельный участок, адрес:

<

адрес> кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, категория земель 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.

В качестве правовых оснований своих требований административный истец Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области ссылается на п.1 ст.394 НК РФ и указывает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог рассчитан по формуле: кадастровая стоимость* доля в праве* налоговая ставка* факт. Время владения (мес) за 2015 налоговый период.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от 21.12.2016 № 16187.

В установленные в соответствующем требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

06 июня 2017года мировым судьей судебного участка №66 Качугского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по налогам в размере 7 288,87 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.123.7 КАС РФ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области 21.06.2017года.

В судебном заседании представительМежрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области не участвовал, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2015году за один пай он переплатил 2 000 рублей и сейчас 7 000 рублей, всего 9 000 рублей, а за 2016год ему пришел налог за этот же пай 800 рублей. У него 9 паев и он как положено, платит за каждый пай по 800 рублей за земли сельхозназначения. А вот именно в период оформления в 2015году с него требуют за этот пай 9 000 рублей. Он неоднократно обращался в налоговую службу в п.Качуг, показал все уведомления и ему сказали, что не может быть таких сумм, он писал заявление в налоговую службу, чтобы разобрались со стоимостью земли, так как стоимость указана миллиард, а за 2016год 82 миллиона. Затем пришел судебный приказ от мирового судьи, он подал заявление об отмене указанного приказа и опять пошел в налоговую службу с заявлением. В налоговой службе неоднократно пытались что-то выяснить и в итоге дошло до районного суда. Ответа от налоговой службы он не дождался до настоящего времени. Он сделал заявку в многофункциональный центр на реальную стоимость земли. Ему предоставили иную информацию, которую он предоставил в материалы дела.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно пунктам 1,2,5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. 

На основании статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случаеснятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, 06 июня 2017года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи от 21.06.2017года в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской областиобратилась в суд согласно штемпеляпочтового отделения 26.12.2017года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления.

Поскольку начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, то, следовательно, исходя из приведенных норм закона, срок на обращение инспекции в суд с иском к ответчику был пропущен.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.93,94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 93, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в связи с пропуском процессуального срока на подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.М.Попова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>