РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Панявиной А.И., 

при секретаре Жуковой М.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в лице главы поселения ФИО2, представителя ответчика администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти истцу в наследство по закону досталась земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенная по адресу: 

<

адрес>, колхоз Совет, в размере 4,1 га, с оценкой 403 баллогектаров, кадастровый номер колхоза Совет 40. Истец указывает, что пользуется землей брата с момента его смерти, но оформить право собственности на нее не может, так как при жизни брат истца не оформил право собственности на земельную долю.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Воронежская область, Каширский район, колхоз «Совет», общей площадью 4,1 га, с оценкой 403 баллогектаров, кадастровый номер колхоза Совет 40.

Определением суда от 23 марта 2021 года, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области.

Представитель ответчика администрации Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что о наличии у брата – ФИО3, умершего в 2009 года, земельной доли ему на дату его смерти было известно, за оформлением земельной доли в свою собственность истец обратился год назад к юристу и выдал ему доверенность. Также истец пояснил, что арендной платы за земельную долю он не получает, земельный налог не оплачивает. 

Представитель ответчика администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в лице главы поселения ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях, также просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Представитель ответчика администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, требования о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство либо об установлении факта принятия наследства не заявляет, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом также не представлено. Кроме того, спорная земельная доля имеет признаки невостребованной, протоколом общего собрания участников долевой собственности от 22 октября 2014 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в число которых вошла и спорная земельная доля, выделенная ФИО3 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

С учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем признания права.

Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС Каширского района Воронежской области (л.д.14).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными братьями, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № № и № № (л.д.9).

ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы и проживали: отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой, выданной администрацией Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области №126 от 15.05.2021 (л.д.46).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Совет», общей площадью 4,1 га, с оценкой 403 баллогектаров, кадастровый номер колхоза Совет 40, которая была предоставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления администрации Каширского района Воронежской области №290 от 21.06.1994 «О выделении в собственность земельных паев рабочим ТОО «Цуканское» и колхозникам колхоза «Совет» (л.д.10), в соответствии с котором ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от 18.11.1996 (л.д.11-13). 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.24).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

На основании п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец ФИО1 на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрирован не был и не проживал, что подтверждается справкой, выданной администрацией Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области №126 от 15.05.2021 (л.д.46).

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, что подтверждается ответом нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО7, согласно которому наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.24).

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том числе спорной земельной доли, истцом ФИО1 в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств, совершения истцом конкретных действий, направленных на приобретение наследства, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания следует, что о наличии у брата – ФИО3, умершего в 2009 года, земельной доли ему на дату смерти брата было известно, однако, за оформлением земельной доли в свою собственность истец обратился только год назад к юристу, арендной платы за земельную долю он не получает, земельный налог не оплачивает. 

С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, в том числе спорной земельной доли, не представил. 

Протоколом общего собрания участников долевой собственности на бывшие земельные угодья колхоза «Совет» Каширского района Воронежской области от 22 октября 2014 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в число которых вошла и спорная земельная доля, выделенная ФИО3, поскольку данная земельная доля, после смерти ФИО3 в 2009 году не была принята кем-либо из его наследников в установленный шестимесячный срок.

Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением, о котором заявлено стороной ответчика.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из данного правила устанавливаются ГК РФ или иными законами.

В соответствии с абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). 

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к искам, не являющимся негаторными.

Учитывая, что истцом не доказано фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, а также владение и пользование спорной земельной долей, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 и постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу о том, что на рассматриваемые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования распространяется общий срок исковой давности, поскольку истец не является лицом, владеющим спорным имуществом. Доказательств возникновения у истца данного права, суду не представлено. 

Поскольку о наличии у брата – ФИО3, умершего в 2009 года, земельной доли истцу на дату смерти брата было известно, при этом, при наличии материального интереса, с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону истец обратился только 05.02.2021 (л.д.17), то есть спустя более 10 лет, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом в нарушение требований п.1 ст.1155 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, с ходатайством о восстановлении указанного срока истец не обращался. 

В связи с чем, а также с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: Воронежская область, Каширский район, колхоз «Совет», общей площадью 4,1 га, с оценкой 403 баллогектаров, кадастровый номер колхоза Совет 40, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года.

1версия для печати