Дело 1-384 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 28 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 06 мая 2017 года до 00 часов 30 минут 07 мая 2017 года в состоянии алкогольного опьянения в районе магазина «Околица» по ул. Молодежной, 28 г. Миасса Челябинской области открыто похитил из карманов одежды Потерпевший №1, телефон «ALСATEL onetouch» в чехле c флеш-картой и сим-картами, а также денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 5550 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позицию поддерживает адвокат Пихтовникова Л.А.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. просит отклонить ходатайство потерпевшего.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1, будучи несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что подсудимый примирился с Потерпевший №1, загладил причиненный вред. Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с 2 сим-картами и флеш-картой, чехол, денежные средства в сумме 1000 рублей, возвращенные потерпевшему (л.д.22, 23, 24) - оставить у него же, сняв обременение по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья