Дело №1–103/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Абакарова Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хасановой Р.Ф., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос

<

адрес>, регистрации не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов среднего образования, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

27.05.2020 осужден мировым судьей судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;

27.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 30.07.2020 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов; 18.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободился 11.03.2021 по отбытию срока наказания,

осужденного: 1) 30.06.2021 Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 14.07.2021 мировым судьей судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; угрозу убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы; а также 3 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2021 года около 18.46 часов ФИО1, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 11.03.2021, вступившего в законную силу 23.03.2021, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Монетка», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>», тайно похитил с открытого стеллажа товарно-материальные ценности: одну бутылку водки «В семейном кругу» объемом 0,5 л., стоимостью 165 рублей 03 копейки, без учета НДС, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассу, и не произведя оплату за товар, с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся. Однако после выхода из магазина, на улице его задержали сотрудники полиции, и в последующем изъяли похищенный товар. То есть ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, то есть ФИО1, 08 апреля 2021 года около 15.24 часов, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 11.03.2021, вступившего в законную силу 23.03.2021, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Монетка», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>», похитил товарно-материальные ценности: одну бутылку водки «В семейном кругу» объемом 0,5 л., стоимостью 165 рублей 03 копейки, без учета НДС, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассу, и не произведя оплату за товар, с похищенными товарно-материальными ценностями направился к выходу из магазина, однако на выходе его задержали сотрудники магазина и в последующем изъяли похищенный товар. То есть ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, то есть ФИО1, 26 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Башкортостан, город 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2, схватил последнюю двумя руками за шею и душил ее, при этом высказывал в отношении нее слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Придушу!» 

Учитывая агрессивное состояние ФИО1 и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходившей от ФИО1, в связи с чем, слова и действия, направленные на угрозу убийством со стороны последнего, ФИО2 восприняла всерьез, испугалась за свою жизнь и здоровье.

Он же, то есть ФИО1, 26 апреля 2021 года около 17.00 часов достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 11.03.2021, вступившего в законную силу 23.03.2021, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, похитил сотовый телефон марки «ZTE BLADE» L130 имей №, находившийся на полке серванта в комнате зала, и принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению специалиста-оценщика № 2405/2-21 «Об определении рыночной стоимости имущества, для определения ущерба, причиненного по состоянию на 26.04.2021», ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 2120 рублей.

Он же, то есть ФИО1, 29 апреля 2021 года около 15.05 часов, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 11.03.2021, вступившего в законную силу 23.03.2021, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего акционерному обществу «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>», похитил товарно-материальные ценности: одну бутылку водки «Сталковская Альфа» объемом 0,5 л., стоимостью 192 рубля 96 копеек, без учета НДС, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассу, и не произведя оплату за товар, с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 192 рубля 96 копеек.

Он же, то есть ФИО1, 05 мая 2021 года около 17.40 часов, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 11.03.2021, вступившего в законную силу 23.03.2021, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил товарно-материальные ценности: одну бутылку водки «Царь» объемом 0,7 л., стоимостью 245 рублей, без учета НДС, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассу, и не произведя оплату за товар, с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 245 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абакаров Э.А., защитник – адвокат Хасанова Р.Ф., потерпевшие ФИО2, ФИО3, представители потерпевших ФИО4, ФИО5 рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 2 преступлениям от 07 апреля 2021 года около 18.46 часов, 08 апреля 2021 года около 15.24 часов за каждое из них по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 26 апреля 2021 года около 16.00 часов по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы; по 3 преступлениям от 26 апреля 2021 года около 17.00 часов, 29 апреля 2021 года около 15.05 часов, 05 мая 2021 года около 17.40 часов за каждое из них по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем г. Дюртюли РБ, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, многократно привлекался к административной ответственности, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям: объяснения, данные до возбуждения уголовных дел в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, проживание с престарелой матерью (85 лет), требующей постоянного присмотра и ухода; по преступлению по ст. 158.1 УК РФ от 26.04.2021 возврат похищенного имущества.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Доказательств о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступлений суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям и также ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), при этом достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит, а по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ст. 73 УК РФ условно.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Суд также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств: две бутылки водки «В семейном кругу» объемами по 0,5 л. каждая – подлежат оставлению по принадлежности; сотовый телефон марки «ZTE BLADE» L130 – подлежит возврату ФИО3, 4 СD-R диска с видеозаписями - подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены до постановления приговоров Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 30.06.2021 и мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 14.07.2021, то они подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из 2 преступлений по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступления от 29.04.2021, от 05.05.2021) в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое из них, по ст. 158.1 УК РФ (преступления от 26.04.2021) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, не употреблять алкогольные напитки, не совершать административных правонарушений и (или) преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «В семейном кругу» объемами по 0,5 л. каждая - оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «ZTE BLADE» L130 – вернуть ФИО3, 4 СD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговоры Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 30.06.2021 и мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 14.07.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Подлинник подшит в дело № 1-103/2021 (03RS0040-01-2021-001061-39).

Судья А.В. Паньшин