К делу № 2а-2341/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 марта 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Центрального и Карасунского округа г. Краснодара, военному комиссариату Центрального и Карасунского округа г. Краснодара об оспаривании решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным решения призывной комиссии Центрального и Карасунского округа г.Краснодара от 03.11.2020г.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учёте в военном комиссариате Центрального и Карасунского округов г. Краснодар. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2020 года, 03.11.2020 г. в отношении истца призывной комиссией Центрального и Карасунского округов г.Краснодар было принято решение о годности к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями «Б-3» (протокол №21). Во время прохождения медицинского освидетельствование врачами-специалистами призывной комиссии не были учтены жалобы истца на состояние своего здоровья (боли в поясничном отделе позвоночника, которые возникают при нагрузке и неправильном положении спиты, боли в правом коленном суставе при движении, на ограничение объема движения сгибание\разгибание. В 2009г. перенес спортивную травму правого коленного сустава), что по мнению ФИО1 является нарушением норм Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение № 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. № 240/168). Считает, что при определении категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно Постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Центрального и Карасунского округа г.Краснодара, военного комиссариата Центрального и Карасунского округа г.Краснодара по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в представленных письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

В соответствии со ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении па альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении о т исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

На территории Краснодарского края создана призывная комиссия Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, которая осуществляет свою деятельность на основании распоряжения главы муниципального образования Карасунского и Центрального округов г.Краснодара

Согласно представленной выписке из протокола призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г.Краснодара от 03.11.2020г. Протокол №21, гр. ФИО1, 26.02.2000г.р., призван на военную службу. Решение принято единогласно (л.д.10).

Согласно и.7 приложения № 33 к приказу Министра обороны РФ № 400 oт 02.10.2007г. «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006г. №663 по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией Субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии Субъекта РФ и в графе 7 на основании служебного письма производится запись по образцу подпункта «б» пункта 5.

Губернатором Краснодарского края 27 марта 2020 года принято Распоряжение № 69-р «Об организации мероприятий по проведению в апреле-июле 2020 года призыва граждан 1993-2002 годов рождения на военную службу», которое с окончанием срока призыва утратило свою силу.

Оценив указанные обстоятельства, в частности, тот факт, что решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара от 03.11.2020 г. (протокол №21) о признании ФИО1 годным к военной службе юридической силы не имеет, поскольку осталось нереализованным по независящим от призывной комиссии обстоятельствам в сроки, установленные сг.25 ФЗ О воинской обязанности и военной службе», а Распоряжение № 69-р «Об организации мероприятий но проведению в апреле-июле 2020 года призыва граждан 1993-2002 годов рождения на военную службу» утратило силу, таким образом, права и свободы административного истца в настоящее время не затронуты, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Центрального и Карасунского округа г.Краснодара, военному комиссариату Центрального и Карасунского округа г.Краснодара об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Судья

Советского районного

Суда г. Краснодара Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.

Судья

Советского районного

Суда г. Краснодара Греков Ф.А.