Дело №1-49/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Темных Н.В., представившей удостоверение №№, ордер № №, потерпевшей ФИО9., при секретаре судебного заседания Седых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Р. Азербайджан, имеющего вид на жительство на территории РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>», проживающего по адресу: г. Воронеж, ул

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

07.12.2017 примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находился в помещении букмекерской конторы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

...> «г», когда обратил внимание на висящую на шее у работающей оператором-кассиром в данной конторе ФИО10. золотую цепь. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной золотой цепи, принадлежащей ФИО11 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 07.12.2017 примерно в 01 час 20 минут, воспользовавшись тем, что ФИО12 стала провожать его к выходу из букмекерской конторы, в связи с необходимостью уборки, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для ФИО13., находясь на первом этаже у входной двери в указанную букмекерскую контору, подошел к последней, двумя руками толкнул ее, от чего ФИО15М. упала на пол. Подавив таким образом волю ФИО14. к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил висящую у нее на шее золотую цепь массой 6,120 грамм, стоимостью 20000 рублей, причинив тем самым последней физическую боль, а также следующие телесные повреждения: ссадину на передней поверхности шеи с распространением на правую боковую и заднюю поверхности нижней трети; две ссадины на передней поверхности шеи, в нижней трети, непосредственно вправо от средней линии и на 3,5 см. от проекции края нижней челюсти, на участке прямоугольной формы 4,5x2 см, которые согласно заключению эксперта № № 07.12.2017, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО16. причинен физический, моральный и имущественный вред на общую сумму 20000 рублей.

23.01.2018 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1о по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1о преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство на территории г.Воронежа, где проживает вместе с родителями и родной сестрой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 23 000 рублей, военнообязанный, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которые, как пояснил подсудимый, как и он сам не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, о чем имеется расписка. Также суд учитывает, что ФИО1 по данному уголовному делу был задержан 10.12.2017г. и освобожден из-под стражи 12.12.2017г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом учитывается мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, претензий к нему не имеет. 

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких, и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1о рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №Д_№ находящийся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий