№ 1-9/2024

№ 11 RS 0007-01-2024-000100-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 09 февраля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Белопшицкой Т.М., 

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Степанова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-29.09.2010 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.07.2018 по отбытию наказания;

-18.12.2019 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-16.06.2020 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.12.2019 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.04.2021 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.03.2021, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 6 месяцев 21 день, наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 17.10.2021;

-04.08.2022 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2022 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.10.2022, с учетом решений Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27.03.2023 и 21.11.2023, в отношении ФИО1, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещении или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе в соответствии с установленным работодателем графиком работы, а также времени следования к месту работы и обратно, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях. 

Поднадзорный ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Вуктыл 09.01.2023, с разъяснением ему порядка и условий административного надзора, установленных вышеуказанным Федеральным законом, а также ответственности за нарушение таковых, в том числе и уголовной по ст. 314.1 УК РФ. 

Несмотря на принятые меры, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений: 

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 00 часов 50 минут 21.01.2023 находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто 30.04.2023;

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 23 часа 15 минут 26.01.2023 находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто 16.05.2023;

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 часа 45 минут 03.03.2023 находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 20.03.2023, вступившим в законную силу 31.03.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто 30.05.2023.

ФИО1, более двух раз привлеченный в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при осуществлении административного надзора, имея цель неоднократного несоблюдения данных ограничений, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 23 часа 55 минут 03.12.2023 находился в общественном месте – у дома № 14 по ул. Пионерской г. Вуктыл Республики Коми, при этом, несоблюдение данного административного ограничения сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанном месте ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04.12.2023, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, указав о том, что в содеянном раскаивается и поддерживает показания, данные им на стадии предварительного расследования. 

Исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной, что объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

-копией вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.10.2022 (л.д. 9-10), с учетом решений Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27.03.2023 и 21.11.2023 (л.д. 11-13, 14-15), согласно которым в отношении ФИО1, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещении или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе в соответствии с установленным работодателем графиком работы, а также времени следования к месту работы и обратно, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; 

-протоколом выемки от 19.12.2023 (л.д. 53-55), согласно которому у инспектора Свидетель №1 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1;

-протоколом осмотра документов от 19.12.2023 (л.д. 56-57), согласно которому произведен осмотр изъятого дела административного надзора в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что поднадзорный ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Вуктыл 09.01.2023, с разъяснением ему порядка и условий административного надзора, установленных вышеуказанным Федеральным законом, а также ответственности за нарушение таковых, в том числе и уголовной по ст. 314.1 УК РФ;

-копией постановления мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.02.2023, вступившего в законную силу 21.02.2023 (л.д. 16), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за то, что допустил нарушение возложенного на него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 00 часов 50 минут 21.01.2023 находился не по месту жительства;

-копией постановления мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.02.2023, вступившего в законную силу 21.02.2023 (л.д. 17), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за то, что допустил нарушение возложенного на него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 23 часа 15 минут 26.01.2023 находился не по месту жительства;

-копией постановления мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 20.03.2023, вступившего в законную силу 31.03.2023 (л.д. 18), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за то, что допустил нарушение возложенного на него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 часа 45 минут 03.03.2023 находился не по месту жительства;

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2023 (л.д. 36), согласно которому по направлению сотрудника полиции Свидетель №2 в 00 часов 51 минуту 04.12.2023 установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; 

-копией постановления мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 04.12.2023, вступившего в законную силу 15.12.2023 (л.д. 38), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что в 23 часа 55 минут 03.12.2023 находился в состоянии опьянения у дома № 14 по ул. Пионерской г. Вуктыл Республики Коми, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-41), согласно которым состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Вуктылу и в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений. На учете в отделе полиции по административному надзору состоит ФИО1, неоднократно привлекавшийся к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В 23 часа 55 минут 03.12.2023 ФИО1 находился в общественном месте, а именно у 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив также и возложенное на него административное ограничение в виде запрета покидать свое место жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был подтвержден медицинским освидетельствованием. Постановлением мирового судьи от 04.12.2023 ФИО1 по данному факту привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-47), согласно которым с 09.01.2023 на учете в ОМВД России по г. Вуктыл в связи с установленным административным надзором состоит ФИО1, который, несмотря на предупреждение об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, в период административного надзора допускал нарушения установленного ограничения по нахождению в ночное время по месту своего жительства, за что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.02.2023 и 20.03.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, 03.12.2023 вновь допустил нарушение данного ограничения, так как в 23 часа 55 минут 03.12.2023 не находился дома и, данное нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; 

-оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 75-81), согласно которым вину в совершенном преступлении признает, в отношении него установлен административный надзор с установлением вышеуказанных ограничений, нарушение которых он допускал, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С допущенными нарушениями и всеми фактами привлечения к административной ответственности согласен. После 23 часов 03.12.2023 вновь отсутствовал по месту своего жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения и пошел в отдел полиции, где был задержан сотрудниками полиции. 

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда никаких не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

Объективных данных о наличии оснований для оговора подсудимого допрошенными по уголовному делу свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не установлено, показания указанных лиц являются последовательными, взаимодополняющими и согласуются с другими представленными доказательствами, а именно письменными материалами дела. 

Приведенная совокупность доказательств убедительно свидетельствует о неоднократном несоблюдении подсудимым, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как подсудимый более двух раз в течение одного года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, также в течение одного года, вновь допустил нарушение установленного ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из содержания исследованных постановлений, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, судом установлено, что вывод о наличии в его действиях составов вмененных административных правонарушений, а также о доказанности его вины в их совершении сделан на основе совокупности представленных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых никаких не имеется, каких-либо нарушений требований закона при рассмотрении данных дел также не выявлено, постановления вступили в законную силу. 

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом характера, конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, имеет заболевание 

<

данные изъяты>, инвалидом не является, по настоящему делу совершил умышленное преступление, как уже указано выше, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, имеющего вышеуказанное заболевание. 

Данных об активном способствовании подсудимого расследованию преступления материалы дела не содержат, при допросе в качестве подозреваемого подсудимый фактически лишь признал свою причастность к совершенному преступлению, все имеющие значение по делу обстоятельства установлены сотрудниками правоохранительного органа самостоятельно. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено (имеющаяся у подсудимого судимость обуславливает наступление уголовной ответственности по настоящему делу, то есть относится к признаку совершенного преступления по настоящему делу, в связи с чем повторному учету, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, не подлежит). 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, факт совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с соответствующими удержаниями из заработной платы. 

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости. 

В отношении имущества, предметов (документов), приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального подразделения органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания принудительных работ. 

После получения соответствующего предписания осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счёт государства. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр. 

Производимые удержания из заработной платы осужденного в доход государства перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – находящее в ОМВД России «Вуктыльское» личное дело осужденного ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении ОМВД России «Вуктыльское». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников