Дело № 5-132/2017

Поступило в суд 06.02.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

13 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Борзенков А.Ю.,

при секретаре Палкиной М.В.,

с участием потерпевшей ФИО1, её представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> в 

<

адрес> на регулируемом перекрестке, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть ул. 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов.

В результате ДТП пешеходу ФИО1 согласно заключению эксперта № года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом телефонограммой. На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено судьей в отсутствие ФИО3, не сообщившего суду причины неявки и не просившего об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, просила назначить административное наказание ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснила, что ФИО3 извинения ей не принес, причиненный вред не загладил.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП (л.д. 6 – 10); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 25), устными и письменными (л.д. 30) объяснениями ФИО1, заключением ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» №., подтверждающим получение ФИО1 телесного повреждения, причинившего средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 37 – 38). 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО3 пункта 13.1 Правил дорожного движения был причинен средний вред здоровью потерпевшей ФИО1

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья учитывает признает им своей вины в письменных объяснениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела (л.д. 27 – 28), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО3 ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-132/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.