Дело № 2-554/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2018г., город Верещагино, Пермского края

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Заворохиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 178 757 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 90 194 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 88 562 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 775 руб. 14 коп.

В обосновании своих требований указывает, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (номер). По условиям договора, заемщику предоставлен кредит на сумму 90 194 руб. с процентной ставкой 28 % годовых до востребования, льготный период 56 дней. В соответствии с Условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования клиент вносит денежные средства в размере не менее половины, указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района (номер) от (дата) с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 134 704 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 руб. 05 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от (дата) судебный приказ отменен. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 178 757 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 90 194 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 88 562 руб. 15 коп.., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Судом установлено, что ФИО1 направила в ОАО "Восточный экспресс банк" заявление на заключение с ним договора кредитования.

На основании вышеуказанного заявления (дата) между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования (номер), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90 194 руб. сроком до востребования под 28 % годовых до востребования, льготный период 56 дней.

Согласно условиям кредитного договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит. Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях. 

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита она была ознакомлена и согласилась. Кредитный договор, заключенный с ФИО1 соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. 

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно п.4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района (номер) от (дата) с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 134 704 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 руб. 05 коп. На основании возражений должника, мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района (дата) вынесено определение об отмене судебного приказа.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком по договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 178 757 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 90 194 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 88 562 руб. 15 коп.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по оплате кредита и уплате процентов по кредитному договору (номер) от (дата), который не погашает основной долг и не производит уплату процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, досрочно взыскав с ответчика задолженность по кредиту в размере 178 757 руб. 10 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 775 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (номер) от (дата) в сумме 178 757 руб. 10 коп, в том числе: 90 194 руб. 95 коп. - основной долг, 88 562 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины - 4 775 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А.Файзрахманова