Дело №2-100/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 06 марта 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Левкина В.Ю., 

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием в деле

истицы ФИО1, 

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что 25 мая 2015 года с ответчицей был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на 3 года, по условиям которого последняя обязалась выплачивать ежемесячно 10 % от суммы долга. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от 25 мая 2015 года в сумме 100 000 рублей, проценты за 44 месяца в сумме 440 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 600 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах не явки не известила.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 18 февраля 2019года, направленное по адресу: 

<

адрес> согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено, за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 06 марта 2019 года, направленное по адресу: 

<

адрес> согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено, за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчица ФИО2 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 10 часов 00 минут 18 февраля 2019 года и 09 часов 30 минут 06 марта 2019 года.

В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 3 года под 10% ежемесячно.

В подтверждение доводов изложенных в иске, представлена расписка от 25 мая 2015 года о получении заемщиком денежных средств в размере 100 000 руб. и обязанности выплаты 10% в месяц.

Таким образом, судом установлено, что заемщик обязан вернуть сумму долга в размере 100 000 рублей в течение 3 лет и уплатить проценты по нему в размере 10% в месяц. Ответчик получил денежные средства в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истицу, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истицы.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор займа и указанные в нем условия неисполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств.

Ответчик не представил суду доказательств с достоверностью подтверждающих возврат суммы долга и процентов по указанному договору займа. 

Договор займа на указанных условиях заключен добровольно, доказательств принуждения и давления не представлено. Доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что сумма долга в размере 100 000 рублей по договору займа ответчиком не возвращена в полном объеме. Так же, ответчиком не возвращены проценты по договору займа за все время. Размер процентов на сумму долга в 100 000 рублей из расчета 10% в месяц за 44 месяца за период с 25.05.2015 по 22.01.2019 составляет 440 000 рублей из расчета: 

100 000 рублей х 10% х 44 месяца, то есть в пределах заявленных истицей требований.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа, как и на сумму займа положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, поэтому размер процентов на сумму займа по данному договору, снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина 8 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Поэтому, с ответчика следует взыскать в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользуФИО1 с ФИО2 основной долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей, всего 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия В.Ю.Левкин