В суде первой инстанции дело слушала судья Худякова Д.В.

Дело № 22-2549/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 октября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

при секретарях Юхнове А.С., Каменской Е.С.,

с участием 

прокуроров Кочукова А.А., Масловой О.В.,

адвоката Никифоровой Е.А.,

осужденной ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2025 года, которым осужденной

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2023 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на 2 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, адвоката Никифоровой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Зерницкая осуждена приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2023 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции. 

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 ноября 2023 года Зерницкой продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: в течение двух месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, прослушать лекцию психолога «О последствиях нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения».

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2024 года Зерницкой продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: в течение двух месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Врио начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене Зерницкой условного осуждения по приговору от 13 июля 2023 года и исполнении назначенного приговором наказания.

Обжалуемым постановлением Зерницкой отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления. 

В апелляционной жалобе осужденная Зерницкая, не соглашаясь с постановлением, указывает, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых она содержит и воспитывает, кроме того, она не была ограничена в родительских правах, замужем, муж является инвалидом, проживает с престарелыми родственниками, которым материально помогает, находилась 2,5 месяца на лечении, в связи с чем не явилась на регистрацию. Выражает несогласие с вынесенными инспекцией в отношении нее предупреждениями. По мнению осужденной, инспекторы уголовно-исполнительной инспекции к ней и ее семье относятся предвзято. Указывает, что на судебное заседание 04 марта 2025 года был приглашен ее дедушка, который опроверг довод о ее злоупотреблении алкоголем. Просит провести проверку уголовно-исполнительной инспекции по факту превышения должностных полномочий, фальсификации показаний и введении суд в заблуждение. Также просит вызвать в качестве свидетелей ее престарелых родственников – 

<

данные изъяты>, запросить аудиозапись судебного заседания от 04 марта 2025 года, назначить прохождение полиграфа по факту направления к ней инспектора ПДН 30 декабря 2024 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела, осужденной разъяснялось о необходимости в течение 3 рабочих дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, однако Зерницкая не исполнила обязанность, возложенную на нее по приговору суда, своевременно не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

За допущенное осужденной нарушение порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последняя 28 августа 2023 года была предупреждена об отмене условного осуждения.

Кроме того, из материалов дела следует, что после того как Зерницкая явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, последней разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, однако Зерницкая вновь систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее по приговору суда, привлекалась к административной ответственности, что объективно подтверждено представленными материалами дела:

- справками-телефонограммами от 11 января 2024 года, от 12 января 2024 года, от 08 октября 2024 года;

- справками о проведении воспитательно-профилактической беседы с осужденным к наказанию без изоляции от общества от 12 января 2024 года, от 02 апреля 2024 года, от 09 октября 2024 года, от 05 ноября 2024 года, от 10 декабря 2024 года, от 04 февраля 2025 года, от 06 февраля 2025 года, от 03 марта 2025 года;

- объяснениями от 01 апреля 2024 года, от 09 октября 2024 года, от 10 декабря 2024 года, от 10 декабря 2024 года, от 13 января 2025 года, от 04 февраля 2025 года, от 27 февраля 2025 года, от 03 марта 2025 года;

- справками и рапортом о проверке по месту жительства от 12 ноября 2024 года, от 13 ноября 2024 года, от 27 февраля 2025 года;

- рапортами от 14 ноября 2024 года, от 10 декабря 2024 года;

- регистрационным листом на осужденную.

За допущенные осужденной нарушения порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последней неоднократно выносились письменные предупреждения.

Кроме того, согласно представленным УИИ документам, 14 января 2025 года Зерницкая была привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, последней назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Уважительных причин, а также объективных препятствий исполнению осужденной возложенных на нее приговором суда обязанностей в суде первой инстанции не установлено, суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, судом установлено, что осужденная Зерницкая уклонялась от возложенных на нее обязанностей, в связи, с чем пришел к правильному выводу о необходимости отмены ей условного осуждения. 

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Довод жалобы о том, что у осужденной имеются несовершеннолетние дети, супруг, престарелые родственники, нахождение на лечение, не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при принятии решения правильно учел отрицательно характеризующий материал, оснований не доверять которому у суда не имелось, поскольку он представлен соответствующими должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей.

При этом, доводы осужденной о предвзятом отношении со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции и опровергаются представленными материалами дела. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденной Зерницкой наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима судом назначен Зерницкой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2025 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий