№ 12 – 224/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В., 

при секретаре Дмитриевой А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ФИО2 №... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ФИО2 №... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Белорецкий межрайонный суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что ООО УК «Жилкоммунсервис» выполняло работы по текущему ремонту МКД в пределах собранных средств с населения по данным статьям, т.к. согласно Договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «Жилкоммунсервис» и собственниками жилых помещений денежные средства, собранные с жителей данного дома направляются только на данный дом в полном размере п.4.3. Договора и приложение №... к договору. Денежные средства за 6 месяцев работы освоены в полном объёме. Даже на сегодняшний день ООО УК «Жилкоммунсервис» прокредитовало МКД в сумме 80896 рублей. Данная сумма видна из реестра выполненных работ по текущему ремонту за 6 месяцев 2019г., реестр подписывается председатель совета по МКД. Так же жильцы МКД имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 988 710 рублей 92 коп. перед управляющей компанией. Хотя согласно п. 3.3.1. Договора управления МКД собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что ими не исполняется. Представители Госжилинспекции проводя внеплановые проверки не принимают во внимание данный факт. Так же в начале каждого нового года собственники жилых помещений в МКД утверждают на общем собрании перечень работ и услуг, которые должна выполнить управляющая компания ООО УК «Жилкоммунсервис» - протокол общего собрания собственников №... в многоквартирном ... по вопросу утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и выполнения, утверждение сметы расходов на содержание дома в 2011г. от 16.02.2011г. Согласно данного перечня (приложение №... к протоколу) производиться текущий ремонт и отступлений от данного перечня не возможны. Работы, предусмотренные данным перечнем в пределах начисленных сумм по капитальному ремонту и текущему ремонту ООО УК «Жилкоммунсервис» выполнило. Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности одностороннего установления управляющей компанией перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, условия их оказания и выполнения, а так же размера их финансирования. Жилищное законодательство не предусматривает обязанности выполнения услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме без соразмерной оплаты таких услуг и работ (пункты 29 и 35 Правил содержания). Невыполнение управляющей или подрядной организацией перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, является нарушением правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) жилых помещений, если из договора следует обязанность выполнить такую услугу или работу за соответствующую ей плату. Данное нарушение свидетельствует о противоправности действий или бездействия и о наличии объективной стороны правонарушения. Отсутствие в содержащемся в договоре перечне услуг и работ невыполненных услуг и работ свидетельствует об отсутствии обязанности выполнять не заказанные и не оплаченные услуги и работы, что свидетельствует об отсутствии в действиях управляющей или подрядной организации состава административного правонарушения независимо от наличия в договоре обязанности выполнять другие услуги и работы. Для включения в договор работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаемое большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, а для внесения в договор работ по капитальному ремонту решение общего собрания, принятое большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 44, 46 и 158 Кодекса). В случае отсутствия таких решений общего собрания собственников помещений управляющая или подрядная организация не вправе выполнять указанные услуги и работы и не может отвечать за последствия невыполнения таких работ и услуг, а органы государственной жилищной инспекции субъектов Российской Федерации не вправе давать предписания об их выполнении. Управляющая или подрядная организация не имеет возможности для соблюдения правил, за нарушение которых КоАП предусмотрена административная ответственность, если собственники помещений не заказали на возмездной основе услуги и работы, необходимые для поддержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В его действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. На сегодняшний день он не является сотрудником ООО УК «Жилкоммунсервис» и не имеет постоянной работы, просит при рассмотрении данной жалобы учесть указанные обстоятельства, как смягчающие и при назначении наказания за совершение административного правонарушения в форме штрафа установить его в размере менее минимального размера, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, либо заменить штраф наказанием в форме устного предупреждения.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в правонарушении признает в полном объеме, просит при рассмотрении дела учесть смягчающие обстоятельства, указанные в ходатайстве, а именно то, что жители многоквартирного жилого дома по ... на общих собраниях собственников не принимали решения о проведении работ указанных в Постановлении №... от 17.07.2019г. и их финансировании они не могут самостоятельно проводит данные работы, что противоречит следующим нормативным актам Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ №... от ...) пункты 17,18; ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, на сегодняшний день он не имеет источника дохода, уволился с ООО УК «Жилкоммунсервис» ..., у него имеются кредитные договора, по которым он обязан ежемесячно производить выплаты.

Представитель Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, к лицензионным требованиям относятся, помимо прочего, и иные требования, установленные Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждено Положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Подпунктами "а", "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 11 (1) вышеуказанных Правил, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" утвержден минимальный Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу абзацев 3, 14 п. 7 которого управляющая организация обязана в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов проверить повреждения слуховых окон и при выявлении нарушений, устранить их незамедлительно.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: РБ, ..., на основании договора управления многоквартирным домом от ... находится на обслуживании ООО УК «Жилкоммунсервис», имеющего лицензию №... от ... на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании распоряжения первого заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №... от ... организована внеплановая проверка в отношении управляющий организации ООО УК «Жилкоммунсервис», с целью проверки информации, указанной в обращении граждан рег. №... и №... от ... по многоквартирному дому по адресу: РБ, ....

В ходе проверки установлено, что при визуальном осмотре подъездов многоквартирного ... выявлены следующие нарушения: неисправность неисправности пола лестничных клеток (выбоины бетонного пола, истирание, ямы в полу) п. 4.4.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утв. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу ... №... (далее - ПиН); неисправность ступеней лестничных маршей (п. 4.8.1 ПиН); отслоение окрасочного слоя стен лестничных клеток (п. 4.2.1.1 ПиН); местами отсутствуют лампочки осветительных приборов подъездов, (п. 5.6.2, п.5.6.6 ПиН); местами отсутствуют лампочки осветительных приборов подъездов, (п. 5.6.2,п.5.6.6 ПиН); неисправность лестничных ограждений, элементы ограждения сломаны (п.4.8.7, п.4.8.6, п.4.8.1, п.4.8.2 ПиН); отсутствие защитных кожухов этажных электрощитов (местами) (п. 2.2.4 ПТЭЭП); наличие оголенных проводов на лестничных клетках и коридорах (местами) (п. 5.6.4, п. 5.6.6 ПиН, ст. 46 с учетом ст. 2 Федерального закона 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании»); неисправность остекления окон лестничных клеток (местами стекла треснуты, отсутствует второй слой рам) (п. 4.7.1, п. 4.8.14 ПиН); неисправность почтовых ящиков (отсутствие замков, дверок ящиков).

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., предписанием №... от ..., актом проверки №... от ..., договором на управление многоквартирным домом с приложениями к нему, протоколом общего собрания собственников помещений МКД по выбору способов управления МКД от ..., представленными фотоматериалами.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах является лицензионным требованием (п. 7 ч. 1 ст. 193, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами). Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно приказа №...-к от ... ФИО1 принят на должность инженером теплотехником 12 разряда с обязанностями начальника отдела технического контроля и планирования ООО УК «Жилкоммунсервис». 

Согласно приказа №...-к от ... должность инженера теплотехника с обязанностями начальника отдела технического контроля и планирования 12 разряда занимаемая ФИО1 переименована на начальника отдела технического контроля и планирования 12 разряда ООО УК «Жилкоммунсервис». 

Согласно должностной инструкции начальника отдела технического контроля и планирования ООО УК «Жилкоммунсервис», начальник обязан осуществлять руководство непосредственным выполнением работ по капитальному, текущему ремонту и содержанию жилищного фонда и не жилых помещений, находящихся в управлении ООО УК «Жилкоммунсервис» по их сохранности и правильной технической эксплуатации. 

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Учитывая, что ООО УК «Жилкоммунсервис» является лицензиатом и при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами допустило нарушение лицензионных требований, предусмотренных п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, оснований для переквалификации действий начальника отдела технического контроля и планирования ООО УК «Жилкоммунсервис» ФИО1 не имеется.

Обеспечение надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме является содержанием лицензируемого вида деятельности управляющей организации в силу прямого указания закона и подзаконных актов (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами). Ненадлежащее состояние здания многоквартирного дома безусловно свидетельствует о нарушении в сфере содержания общего имущества такого дома, ответственным за которое является специализированная организация, вышеуказанная деятельность которой подлежит обязательному лицензированию, а требования к ней в данной сфере - лицензионными требованиями.

Поскольку должностным лицом - начальником отдела технического контроля и планирования ООО УК «Жилкоммунсервис» ФИО1 не осуществлен должный контроль за действиями подчиненных лиц, исполняющих свои должностные обязанности в интересах и от имени предприятия, в том числе по устранению вышеперечисленных нарушений и неисправностей, и не приняты надлежащие меры к недопущению нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей бездействие должностного лица ФИО1 правильно квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

... Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору составлен протокол в отношении должностного лица - начальника отдела технического контроля и планирования ООО УК «Жилкоммунсервис» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. 

Факт нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, отвечающих требованиям об их достоверности, достаточности и допустимости.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Рассматривая дело по существу, должностное лицо установило все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами и получили правильную оценку. Все представленные доказательства, были оценены должностным лицом в совокупности, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Вывод о наличии события правонарушения и виновности должностного лица - начальника отдела технического контроля и планирования ООО УК «Жилкоммунсервис» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что жильцы МКЖ имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, жители многоквартирного жилого дома по ... на общих собраниях собственников не принимали решения о проведении работ указанных в Постановлении №... от 17.07.2019г. и их финансировании, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не освобождают управляющую компанию от содержания здания МКД в надлежащем состоянии, и соответственно не освобождают должностное лицо от осуществления должного контроля за действиями подчиненных лиц, исполняющих свои должностные обязанности в интересах и от имени управляющей компании.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения должностного лица - начальника отдела технического контроля и планирования ООО УК «Жилкоммунсервис» ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначения наказания.

Согласно ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности (отсутствие работы, наличие кредитных обязательств), полагаю возможным снизить наказание, назначив его в размере половины административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника отдела технического контроля и планирования ООО УК «Жилкоммунсервис» ФИО1 подлежит изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере до 25 000 рублей.

Руководствуясьст. ст.30.6 -30.9КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ФИО2 №... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, изменить.

Назначить должностному лицу - начальнику отдела технического контроля и планирования ООО УК «Жилкоммунсервис» ФИО1 наказание по делу с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В остальной части постановление заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ФИО2 №... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: С.В. Бондаренко