Дело № 2-394/19 

18RS0023-01-2018-003182-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В..

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, 

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, то 07 октября 2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № 

<

данные изъяты> от 07 октября 2017 года. Согласно условиям договора ФИО2 передает в возмездное пользование ФИО1 титульные знаки WMZ в объеме 431,00 WMZ, а ФИО1 обязуется возвратить титульные знаки в объеме 520,95 WMZ. Стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 431,00 долларов США. Договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков, что подтверждается действием ответчика по передаче истцу собственных долговых обязательств в форме WMC в соответствии с процедурами системы «WebMoney Transfer» и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. Истцом выполнены условия договора, ответчику были перечислены титульные знаки в объеме 431,00 WMZ. Согласно операции ID 

<

данные изъяты> со счета истца было списано 431,00 WMZ и зачислено на счет ответчика (владелец кошелька 

<

данные изъяты>). 

Каждый участник системы WebMoney Transfer проходит процедуру регистрации в системе, по результатам которой ему присваивается идентификационный номер (аттестата ВМ-идентификатора – WMID). Операции, производимые участниками системы, заверяются и фиксируются системой и в журнале WebMoney Keeper. Регистрация участника в системе также предполагается его присоединение к соглашению о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками. Ответчику был присвоен идентификатор WMID – 

<

данные изъяты>, владелец кошелька 

<

данные изъяты>. Срок, на который были предоставлены титульные знаки WMZ ответчику составлял 35 дней. Возвратить титульные знакиWMZ ответчик должен был не позднее 11 ноября 2017 года до 13:54. Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составила 208,62 % годовых, что составляет 0,57 % в день. На дату просрочки сумма основного долга составила 520,95 долларов США. Согласно условиям договора, в случае невозврата титульных знаков WMZ или их части, начисляется неустойка в размере 1,14 % за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части титульных знаков WMZ. Минимальный размер неустойки – 3 титульных знаков WMZ. 

08 апреля 2018 года ответчиком была возвращена часть долга в размере 7 долларов США 36 центов. Сумма основного долга была уменьшена и составила 513 доллара США 59 центов. Также за период с 12 ноября 2017 года по 08 апреля 2018 года начислена неустойка в размере 873 доллара США 01 цент. 

05 мая 2018 года ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 16 долларов США 48 центов. Сумма основного долга была уменьшена и составила 497 долларов США 11 центов. Также за период с 08 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года начислена неустойки в размере 158 долларов США 08 центов. Проценты, начисленные за период с 08 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года. Итого сумма задолженности ответчика по договору составила 1528 долларов США 20 центов. 

На дату подготовки искового заявления 20 октября 2018 года официальный курс доллара к рублю составляет 65,8140 руб. за один доллар США. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по перечислению титульных знаках в долларах США составляет в рублевом эквиваленте: 1528,20 х 65,8140 = 100576 руб. 95 коп. 

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату титульных знаков по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № 

<

данные изъяты> от 07.10.2017 г. не исполнены. Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) между сторонами был подписан аналогом собственноручной подписи - электронной цифровой подписью. (ЭЦП). 

Ответчик использовал титульные знаки WMZ (WMZ – сертификаты) полученные от истца для осуществления операции через интернет, посредством компании Amstar Holdings Limited на сервисе www.megastock.com. Ответчиком не были возвращены WMZ-сертификаты истцу в сок указанный в договоре по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № 

<

данные изъяты> от 07.10.2017 г. Письмом от 06.05.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование оплатить образовавшуюся задолженность. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, никаких мер по урегулированию сложившейся ситуации со стороны ответчика до настоящего времени не предпринято. Поскольку на кошельке ответчика 

<

данные изъяты> отсутствуют титульные знаки WMZ для погашения в автоматическом режиме образовавшуюся задолженность по договору, истец обратился в суд. Таким образом, ответчик должен возместить истцу стоимость титульных знаков WMZ на момент их приобретения, а также убытки в виде неустойки, вызванные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора. 

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору по представлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № 

<

данные изъяты> от 07.10.2017 г. – 497 долларов США и 11 центов, что в рублевом эквиваленте составляет - 32716 рублей 80 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по договору по представлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № 

<

данные изъяты> от 07.10.2017 г. в размере – 1031 доллар США 09 центов, что в рублевом эквиваленте составляет – 67860 рублей 15 копеек; почтовые расходы, связанные с направлением ответчику извещений, за направление претензии 123 рубля 57 копеек, за возврат 60 рублей 18 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 3215 рублей 21 копейка. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с требованиями. Пояснил, что договор заключался в электронном виде, титульных знаков в наличии у него не имеется. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в из совокупности пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Представленный истцом договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № 

<

данные изъяты> от 07 октября 2017 года, на основании которого он основывает свои исковые требования к ответчику, фактически является договором займа, поскольку предусматривает передачу истцом ответчику в собственность титульных знаков при условии возврата последним взятого объема титульных знаков в определенный срок – 35 дней с уплатой процентов за пользование в размере 208,62% годовых, что составляет 0,57% в день. (п.п.1.1-1.4 договора). При этом истец передает ответчику титульные знаки в объеме равном 431,00 WMZ, а ответчик обязуется возвратить истцу титульные знаки в объеме 520,95 WMZ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками WebMoney Transfer является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.

Предметом заключенного между сторонами договора является виртуальное средство расчета - универсальный титульный знак WMZ в цифровом виде, т.е. единица исчисления объема имущественных прав, цена которого устанавливается и поддерживается владельцами электронных кошельков учетной системы WebMoney Transfer, тогда как согласно положениям ст. 807 ГК РФ, предметом договора займа служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками.

Предметом займа, согласно ст. ст. 807, 140, 141 ГК РФ могут быть российские рубли и иностранная валюта.

Действующее законодательство Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень средств платежа.

Таким образом, поскольку титульные знаки не являются ни вещами, ни денежными средствами, положения о займе и применении штрафных санкций к данным правоотношениям применяться не могут.

Действующее на территории Российской Федерации законодательство не содержит такого понятия, как "титульные знаки".

Указанные титульные знаки не являются предметами материального мира и не существуют в физической осязаемой форме, в связи с чем, не могут быть законным платежным средством и не считаются денежными средствами в том понимании, в котором они определены в ст. 140 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, права на виртуальные единицы исчисления имущественных прав не подлежат защите в рамках гражданско-правовых отношений.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № 

<

данные изъяты> от 07 октября 2017 года, неустойки за неисполнение обязательства по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № 

<

данные изъяты> от 07 октября 2017 года, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР. 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья Голубев В.Ю.