ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зуйченко К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дмитриева А.Н.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Олешко М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Бляшон В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное начальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, без определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, зная о том, что у 

<

адрес> стоит автомашина №, государственный регистрационный номер № принадлежащая Потерпевший №1, которой последний не пользуется, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осуществил звонок по номеру телефона своему знакомому ФИО6, и не сообщая о том, что автомашина №, государственный регистрационный номер 

<

***> ему не принадлежит, и не ставя в известность о своих преступных намерениях своего знакомого ФИО6, попросил последнего вывезти от 

<

адрес> данную автомашину. ФИО6 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно правомерности действий последнего, на автомашине № государственный регистрационный номер 

<

***>, вывез с участка местности от 

<

адрес>, указанную ФИО1 автомашину №, государственный регистрационный номер 

<

***>. Тем самым ФИО2 тайно похитил автомашину № государственный регистрационный номер №, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую ФИО11., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Вину в совершении указанного преступления на стадии предварительного расследования ФИО2 признал в полном объеме.

Старший следователь СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа согласен.

Защитник обвиняемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние обоснованно квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, им полностью возмещен потерпевшему причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство о регистрации №№ – возвращенное на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении законного владельца;

- копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий К.Е. Зуйченко

<

данные изъяты>