Дело № УИД 26RS0№-76 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 16 сентября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующий судья Валиков К.С., 

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Бондарева П.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Каралюк В.Н.,

подсудимой ФИО2 и её защитника-адвоката Соколова И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, 

<

адрес> не работающей, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019 года ФИО2 действуя в группе лиц с ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве обиды и мести за ранее совершенное Потерпевший №1 противоправное деяние, объединённые общим совместным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, в 16 часов 35 минут, подошла к сидящему на стуле Потерпевший №1 и нанесла по лицу последнего ладонью своей правой руки не менее 10 ударов наотмашь. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 направилась к стеллажу, расположенному в непосредственной близости от того места, где находился ФИО20 из которого на одной из полок взяла в свои руки объемную книгу «Большой медовый лечебник», состоящую из 559 листов, и, используя ее в качестве оружия, действуя умышленно, в 16 часов 45 минут нанесла Потерпевший №1 по лицу и голове наотмашь слева на право и в обратном порядке не менее 10 ударов данной книгой, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 в 17 часов 00 минут ФИО2, наполнила пластиковую бутылку объемом 1,5 литра водой, после чего подошла к Потерпевший №1, который также находился на стуле во дворе вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, используя в качестве оружия вышеуказанную пластиковую бутылку, замахнулась над своей головой сверху вниз и таким образом нанесла не менее 10 ударов по голове и лицу Потерпевший №1 и в последующем нанесла не менее 2-х ударов ладонями своих рук по лицу Потерпевший №1 от чего он испытал сильную физическую боль и чем причинила ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтека века левого глаза и левого ската носа и кровоподтека века правого глаза.

После этого, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, объединённые общим совместным умыслом, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, в 17 часов 20 минут, подошел к сидящему на стуле Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком правой руки в область нижней левой стороны лица, причинив тем самым последнему физическую боль. После чего, в 17 часов 30 минут нанес один удар коленом правой ноги в область левой части туловища Потерпевший №1, от которого он упал, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра слева по лопаточной линии в проекции кровоподтека левой боковой поверхности груди по задне-подмышечной линии и ссадины задней поверхности обоих локтевых суставов.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, объединённые общим совместным умыслом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к упавшему на землю Потерпевший №1, и, в 17 часов 35 минут, нанес удары правой ногой одетой в обувь, в область левого бедра, задней и передней поверхностей правого бедра, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности левого бедра в нижней трети, задней поверхности правого бедра в верхней трети и передней поверхности правого бедра в средней трети.

После чего, продолжая свои противоправные действия ФИО2 в 17 часов 50 минут, с целью издевательств над Потерпевший №1, на его просьбу о предоставлении ему воды, отказала, заставив его употребить в пишу острый перец и запить его рюмкой водки, вследствие чего Потерпевший №1 испытал острую боль и жжение в горле.

После этого, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, в 18 часов 00 минут, взял со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны наружной поверхности левого плеча. 

В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтека века левого глаза и левого ската носа, кровоподтека века правого глаза. Контузия головного мозга легкой степени, с точками приложения травмирующей силы в виде кровоподтеков век обоих глаз и левого ската носа, возникла в результате нанесения не менее чем 2-3 ударов в область лица твердым тупым предметом (предметами), какими могли быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, а также от ударов в область головы пластиковой бутылкой, наполненной водой и книгой. Согласно п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н закрытой черепно-мозговой травмой в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести с кровоподтеками век обоих глаз и левого ската носа причинен средней тяжести вред здоровью гр. Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель; гематома наружной поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети; закрытый перелом 10 ребра слева по лопаточной линии в проекции кровоподтека левой боковой поверхности груди по задне-подмышечной линии, который был получен при нанесении однократного удара с силой, достаточной для возникновения перелома кости, твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть нога постороннего человека, обутая в обувь, согласно п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н причинил средней тяжести вред здоровью гр. Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель; резаная рана наружной поверхности левого плеча поперечно ориентированная, на фоне которой в настоящее время имеется рубец длиной 8 см с ровными краями; кровоподтеки задней поверхности левого бедра в нижней трети, задней поверхности правого бедра в верхней трети, передней поверхности правого бедра в средней трети, ссадина задней поверхности обоих локтевых суставов. 

Кроме того, ФИО1 04.09.2019 года в 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Советский городской округ, 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством последнего, понимая, что его угрозу Потерпевший №1 воспримет реально и желая наступления общественно-опасных последствий в виде опасений Потерпевший №1 за свою жизнь, проявляя бурные эмоции злобы и агрессии, с целью вызвать у Потерпевший №1 чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, для придания видимости реальности своих намерений взял со стола в правую руку хозяйственно-бытовой нож, и, удерживая его на расстоянии примерно 50 сантиметров острием в направлении лица Потерпевший №1, высказал словесную угрозу убийством в адрес последнего, а именно: «Если ты сейчас не заткнешься, я тебе глотку перережу!», выражая своими действиями и агрессивным поведением, намерение воплотить свои угрозы в реальность. Учитывая окружающую обстановку и агрессивное состояние ФИО1 у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться высказанных в его адрес угроз.

В связи с ходатайствами ФИО1 и ФИО2, заявленными в ходе ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокаты Каралюк В.Н. и Соколов И.Н. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщили суду, что данные ходатайства подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное им обвинение, с обвинением подсудимые полностью согласны. Наказание за совершенные подсудимыми преступления, не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а равно с издевательством для потерпевшего, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а равно с издевательством для потерпевшего, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит и никогда не состоял. Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поведение которого не вызывает сомнений в его вменяемости, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно реагирует на поставленные вопросы.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, ибо на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит и никогда не состояла. Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поведение которой не вызывает сомнений в ее вменяемости, поскольку она понимает судебную ситуацию и адекватно реагирует на поставленные вопросы.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также принимает во внимание, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту проживания, полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указывает на необходимость назначения наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и состояние её здоровья, которая 

<

данные изъяты>, а также в силу п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие на её иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указывает на необходимость назначения наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в пределах санкции статей УК РФ, по которым квалифицировано их деяние, а именно по ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, а ФИО1 также по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, также как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 усматривается совокупность преступлений, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением ст. 71 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, положительно характеризуемых по месту жительства, принимая во внимание их возраст, наличие у ФИО2 малолетних детей и то, что она 

<

адрес>, а ФИО1 трудоспособен, принимая во внимание поведение подсудимых, которые активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая, что подсудимые полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а именно без реального его отбывания, поскольку, по мнению суда, назначение наказания связанного с реальным его отбыванием не будет отвечать принципам гуманности и справедливости. При этом назначение условной меры наказания, с возложением определенных обязанностей, в зависимости от правопослушного поведения самих подсудимых будет способствовать их исправлению и укажет на неотвратимость назначенного наказания в виде лишения свободы.

Назначая условное осуждение подсудимым, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять своегопостоянногоместажительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также находиться дома по избранному месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

В ходе судебного заседания потерпевшими Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, а также судебных расходов, в тоже время суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского иска без рассмотрения и полагает возможным признать за Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения гражданского иска требуются дополнительные расчеты. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденным, а также находиться дома по избранному месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденным, а также находиться дома по избранному месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 морального и материального вреда, а также судебных расходов - оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому городскому округу по вступлении приговора в законную силу: 

- книгу, вернуть по принадлежности ФИО2;

- нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков