Постановление

 составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера 

Дело № Э5-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<

адрес> 05 сентября 2018 года

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, сожительствующего, работающего автомаляром в автосервисе «Автокутюр», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – на 

<

адрес>, где, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Отд МВД России по 

<

адрес>, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка, на их законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут находился в общественном месте – на 

<

адрес>, где, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Отд МВД России по 

<

адрес>, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка, на их законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте; 

- рапортами сотрудников Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4;

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л.д. 6 и 13).

Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время доставления и задержания в данных документах указано 2 часа 00 минут и 2 часа 30 минут соответственно.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с момента его доставления, то есть с 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола об административном задержании также следует, что содержание задержанного ФИО1 было прекращено в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с момента его доставления, то есть с 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Прохорова Л.А.